摘要
目的
筛选甘草中治疗耐甲氧西林表皮葡萄球菌(methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis, MRSE)感染的活性成分,并研究其潜在的抗菌作用机制。
方法
采用半数稀释法测定甘草中药理成分对MRSE的抗菌活性;利用微生物粘着碳烃化合物法、结晶紫染色法、扫描电子显微镜和一体化细胞成像仪等技术,评估药物抵抗MRSE感染的抗菌表型;采用GC-MS进行代谢组学分析,并用试剂盒测定胞内氧化脱氢酶的活性,采用染料标记法评价细胞膜的损伤与流动性,并通过大蜡螟幼虫感染生存率试验评估体内抗菌效率。
结果
甘草中的甘草查尔酮A、甘草查尔酮C和光甘草定等成分对MRSE表现出高效抗菌活性,其中甘草查尔酮A抑制MRSE的效果最为显著,其最小抑菌浓度为6.0 μg/mL,最小杀菌浓度为12.0 μg/mL。代谢组学分析显示,甘草查尔酮A主要影响MRSE的代谢、次生代生物合成以及ABC转运等生物途径,阻碍鸟氨酸、赖氨酸和烟酸的生物合成,并确认1,3-二棕榈酸甘油酯(1,3-dipalmitin)在胞内积累。表型实验结果证实,甘草查尔酮A可导致MRSE的三羧酸循环(tricarboxylic acid cycle, TCA)循环通量下调,胞内ATP水平降低;抑制生物被膜的形成和胞内蛋白质的表达,阻止MRSE细菌黏附HaCaT细胞;破坏MRSE细胞膜的结构,导致细胞塌陷变形甚至破裂,并提高了MRSE感染后大蜡螟幼虫的存活率。
结论
甘草查尔酮A的暴露改变了MRSE细胞的糖、脂质和氨基酸代谢,影响生物被膜、蛋白等次生代谢物的合成与细胞膜的结构,导致MRSE的ATP生成减少、转运蛋白功能失常以及黏附与感染能力下降等抗菌表型。
豆科植物甘草(Glycyrrhiza uralensis Fisch.)、胀果甘草(Glycyrrhiza inflata Bat.)、光果甘草(Glycyrrhiza glabra L.)的干燥根和根茎,具有补脾益气、清热解毒、祛痰止咳、缓急止痛、调和诸药的功效,常用于治疗脾胃虚弱、倦怠乏力、心悸气短、咳嗽痰多、脘腹及四肢挛急疼痛、痈肿疮毒,还可缓解药物毒性及烈
细菌耐药已经成为威胁人类健康的全球性公共问题。据世界卫生组织报告,每年全球约有170万人死于细菌耐药,如耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant Staphylococcus aureus, MRSA)、多重耐药铜绿假单胞菌(multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa)、抗万古霉素屎肠球菌(vancomycin-resistant Enterococcus faecium)等耐药细菌正在全球范围内造成严重的健康问
由于临床上治疗MRSE感染越发困难,研究人员正试图发现新型抗菌药物或开发更有效的抗菌策略来应对MRSE的演化和发展。以往的研究表明,甘草在耐药菌治疗方面具有确切的疗效,如甘草的80%甲醇提取物对多种MRSA菌株(KCCM 11812、40510、40512)具有抗菌活
1 材料与方法
1.1 主要试剂和仪器
耐甲氧西林表皮葡萄球菌(MRSE,RP62A/ATCC 35984)购自广东省微生物菌种保藏中
紫外可见分光光度计购自北京普析通用仪器有限责任公司;微生物培养箱、超净工作台、超微量分光光度计、一体化细胞成像分析仪购自ThermoFisher Scientific公司;高压蒸汽灭菌锅购自上海旻泉仪器有限公司;恒温摇床购自上海贝英实业有限公司;扫描电镜购自Hitachi High-Tech Scientific Solutions公司;气相色谱质谱联用仪购自Agilent公司;多功能酶标仪购自BioTek公司。
1.2 最小抑菌浓度和最小杀菌浓度的测定
参考文献[
1.3 药物对MRSE的抑制与杀灭作用
分别用0.5×MIC、1×MIC、2×MIC的药物浓度处理对数生长期的MRSE (1×1
1.4 代谢组学分析
代谢物的制备及GC-MS分析按照文献[
在峰识别和解卷积后,使用NIST数据库(https://www.nist.gov/srd/nist-standard-reference-database-1a)和Fiehn数据库(https://fiehnlab.ucdavis.edu)鉴定代谢物。使用内标物核糖醇对质谱数据进行归一化处理,以便后续分析。基于与对照组相比的多重变化,使用Student’s t检验的P值和校正后的调整P值来选择差异代谢物,并执行主成分分析(principal component analysis, PCA)进行主成分分析。将差异代谢物映射到KEGG数据库(https://www.kegg.jp/)使用MBROLE 2.0中的富集分析模块富集代谢途径。
1.5 分析细菌的TCA循环水平
对数生长期的MRSE (OD600值为0.2)在37 ℃下暴露于0.5×MIC的药物中4 h后,4 ℃、4 000×g离心6 min收集菌体,并用预冷的PBS离心洗涤2次。按蛋白提取试剂盒的说明书抽提给药组与对照组的细菌蛋白。使用试剂盒测定ICDHc、NAD-MDH、ACO的活性,以及CcpA、CA和ATP的含量。
1.6 生物被膜与Zeta电位分析
采用结晶紫染色法评价MRSE生物被膜的形
1.7 HaCaT细胞模型评价细菌黏附力
1.7.1 药物处理MRSE与荧光标记
参考文献[
1.7.2 MRSE黏附HaCaT细胞
在预定时间内,将HaCaT细胞以每孔5×1
1.8 测定药物作用下细菌的DNA、RNA泄漏
收集对数生长期的MRSE在HBSS中重悬至OD600值为0.2,用0.5×MIC和1×MIC的药物在37 ℃处理4 h。随后,通过0.22 μm微孔过滤器过滤获得上清液,并使用超微量分光光度计进行分析,以测定DNA和RNA的释放情况。
1.9 测定甘草查尔酮A损伤MRSE细胞膜的程度
将对数生长期的MRSE用CAMHB培养基重悬至OD600值为0.2,用0.5×MIC、1×MIC和2×MIC的甘草查尔酮A处理4 h。处理结束后,用PBS洗涤细胞3次,重悬至OD600值为1.0,避光加入碘化丙锭(propidium iodide, PI)至终浓度为2 μmol/L,37 ℃避光孵育30 min,用PBS洗涤细胞3次后重悬。采用流式细胞术进行检测:使用未染色细菌作为阴性对照,选用FITC通道检测荧光信号。首先检测阴性对照样本,调节电压使细胞群体位于阴性区;再检测PI染色后的细菌样本,用中位荧光强度(mean fluorescence intensity, MFI)进行定量,每个样本采集至少20 000个微粒信号。使用FlowJo软件绘制荧光直方图和散点图,确认染色后的细菌由于细胞膜受损而产生强烈荧光,并比较不同实验条件下的MFI值,以定量评估细菌细胞膜受损程度。
1.10 测定甘草查尔酮A对MRSE细胞膜流动性的影响
将对数生长期的MRSE用PBS重悬,加入laurdan染料至终浓度为2 μmol/L,37 ℃孵育10 min。用PBS洗涤菌体2次后重悬至OD600值为0.5,再用0.5×MIC、1×MIC和2×MIC的甘草查尔酮A处理35 min,阳性对照组选用苯甲醇。在激发波长350 nm,发射波长440 nm和490 nm的条件下,使用酶标仪测量各组的荧光值。根据
GP=(I440-I490)/(I440+I490) | (1) |
1.11 扫描电镜分析
按照文献[
1.12 大蜡螟攻毒保护试验
选用全身乳白色、无明显黑斑且表现出较强活力的大蜡螟幼虫,确保幼虫的大小和体重相近。将40只大蜡螟幼虫随机分为4组:空白组(仅注射无菌PBS溶液)、对照组(不注射任何药物)、万古霉素给药组(注射5.0 mg/kg的万古霉素)、甘草查尔酮A给药组(注射5.0 mg/kg的甘草查尔酮A,n=10)。观察并记录幼虫是否因注射器注射液体而导致死亡。将对数生长期的MRSE用无菌PBS稀释至2.0×1
1.13 统计分析
所有实验至少重复3次,结果以均数(mean)±标准差(SD)表示。采用单因素方差分析(one-way analysis of variance, ANOVA)和Duncan多重极差检验进行统计分析。当P值小于0.05时,认为差异有统计学意义。用星号表示组间差异有统计学意义(*表示P<0.05,**表示P<0.01,***表示P<0.001,****表示P<0.000 1),NS表示P≥0.05。
2 结果与分析
2.1 体外筛选甘草中抗MRSE的活性成分
鉴于甘草的主要药理成分为三萜类和黄酮类化合物,本研究选用甘草酸、甘草次酸等三萜类化合物,甘草素、甘草苷、光甘草定、甘草酮C等异黄酮类化合物,以及异甘草素、异甘草苷、刺甘草查尔酮、甘草查尔酮A、甘草查尔酮C、甘草查尔酮D等查尔酮类化合物为研究对象(

图1 甘草的主要成分(1-12)的化学结构
Figure 1 Chemical structures of the main components (1-12) of Glycyrrhiza uralensis Fisch.
Compounds | MIC (μg/mL) | MBC (μg/mL) |
---|---|---|
(1) Liquiritigenin | >200.0 | - |
(2) Licoflavone C | 15.0 | 30.0 |
(3) Liquiritin | >200.0 | - |
(4) Isoliquiritoside | >200.0 | - |
(5) Isoliquiritigenin | >200.0 | - |
(6) Licochalcone A | 6.0 | 12.0 |
(7) Licochalcone C | 12.5 | 37.5 |
(8) Licochalcone D | 50.0 | - |
(9) Echinatin | >200.0 | - |
(10) Glabridin | 11.0 | 30.0 |
(11) Glycyrrhetinic acid | >200.0 | - |
(12) Glycyrrhizic acid | >200.0 | - |
Methicillin | >200.0 | |
Clarithromycin | >200.0 | - |
Cefalexin | 62.0 | - |
Gentamicin | >200.0 | - |
Vancomycin | 1.5 | 3.0 |
2.2 甘草查尔酮A对MRSE的杀伤或杀灭作用
为了准确评估甘草查尔酮A对MRSE增殖的抑制作用及其杀伤能力,将浓度约为1

图2 甘草查尔酮A作用下MRSE的生长曲线与时间杀伤曲线。A:不同浓度甘草查尔酮A作用下MRSE细胞在96孔微滴板上的生长曲线;B:不同浓度甘草查尔酮A作用下MRSE细胞的存活数量。
Figure 2 The growth curves and time-killing curves of MRSE in response to licochalcone A. A: The growth curves of MRSE cells in a 96-well microplate treated with various concentrations of licochalcone A; B: The survival count of MRSE cells subjected to different concentrations of licochalcone A.
2.3 甘草查尔酮A影响MRSE的代谢轮廓
根据甘草查尔酮A杀伤MRSE的浓度与时间因素,选用0.5×MIC的甘草查尔酮A处理MRSE,收集菌体并提取代谢物,通过GC-MS进行分析。对照组与0.5×MIC组代谢物的离子流图见

图3 甘草查尔酮A作用下MRSE代谢谱的显著改变。A:对照组与0.5×MIC给药组的离子流图;B:0.5×MIC给药组相对于对照组差异代谢物变化;C:对照组与0.5×MIC给药组的主成分分析(PCA);D:差异代谢物的火山图。
Figure 3 Significant changes in the MRSE metabolic profile under the influence of licochalcone A. A: Ionic chromatogram of the control group compared to the 0.5×MIC group; B: Alterations in differential metabolites of the 0.5×MIC group relative to the control group; C: Principal component analysis (PCA) of the control and 0.5×MIC group; D: Volcano plot of differential metabolites. UP: Upregulation; DP: Downregulation; NS: No significant change.
2.4 甘草查尔酮A主要影响MRSE的TCA循环、生物合成和ABC转运
为了进一步了解显著性差异代谢物的生物学功能,进行了KEGG通路富集分析,结果如

图4 甘草查尔酮A主要影响MRSE的代谢、生物合成与ABC转运。A:对照组和0.5×MIC组中关键代谢物的峰面积(通过GC-MS代谢组学方法对代谢物峰面积进行定量);B:显著性差异代谢物的KEGG通路分析。
Figure 4 Licochalcone A primarily influences the metabolism, biosynthesis, and ABC transport of MRSE. A: The peak areas of key metabolites in the control group and the 0.5×MIC group were quantified using a GC-MS-based metabolomics method to assess the peak areas of metabolites (*: P<0.05; **: P<0.01; ***: P<0.001); B: KEGG pathway analysis for significantly different metabolites are presented.
在好氧菌的代谢途径中,三羧酸循环(TCA)在细菌细胞代谢中占据核心地位,不仅支持细胞的能量需求,还参与多种次生代谢过程以及调控能量代谢和中间代谢产物的供
2.5 甘草查尔酮A处理影响MRSE的TCA循环通量,减少ATP生成
TCA循环在细菌的代谢、能量生产、环境适应以及致病性方面扮演了多重关键角色。它不仅支持细菌的基本生理功能,还影响其生存和致病能力。通过调控TCA循环,细菌能够有效适应不同的生长环境,提高其生存能力和适应

图5 甘草查尔酮A影响MRSE的TCA循环与ATP生成。A-C:对照组和0.5×MIC组TCA循环中NAD-MDH、ACO、ICDHs酶的活性;D、E:对照组和0.5×MIC组胞内柠檬酸(CA)、ATP的含量;F:对照组和0.5×MIC组胞内代谢调控蛋白CcpA的含量。
Figure 5 Licochalcone A influences the TCA cycle and ATP production in MRSE. A-C: The activities of the enzymes NAD-MDH, ACO, and ICDHs in the TCA cycle for both the control group and the 0.5×MIC group; D, E: The levels of intracellular citrate (CA) and ATP in the control group compared to the 0.5×MIC group; F: The concentration of the intracellular metabolic regulatory protein CcpA in both the control and 0.5×MIC groups (**: P<0.01; ***: P<0.001; ****: P<0.000 1).
分解代谢控制蛋白A (catabolite control protein A, CcpA)通过碳代谢物抑制调控TCA循环的活性,使细菌能够根据环境中的碳源可用性动态调整其代谢途径。在高葡萄糖条件下,CcpA抑制TCA循环,使细菌依赖糖酵解和发酵途径生产能量;而在葡萄糖缺乏的情况下,CcpA的抑制作用减弱,允许TCA循环恢复,从而利用其他碳源维持代谢平
2.6 甘草查尔酮A抑制细菌的生物合成阻止MRSE黏附细胞
细菌的黏附能力是指其附着在宿主细胞或环境表面的能力,这一过程对细菌的生存和致病至关重要。细菌的黏附能力主要依赖于特定的生物合成途径,包括合成多种黏附蛋白(如纤毛、黏附素、黏附胶)直接参与细菌的黏附过程,产生胞外多糖形成生物被膜以增强其黏附能力,以及生产黏附因子与宿主细胞表面受体结合,启动感染过程。为了评估药物对细菌生物合成与黏附能力的影响,测定了暴露于甘草查尔酮A中的MRSE的生物被膜形成与胞内蛋白质含量,并构建了2D HaCaT细胞感染模型以分析细菌的黏附能力,结果见

图6 甘草查尔酮A影响MRSE的黏附。A、B:对照组、0.5×MIC组、1×MIC组的生物被膜生成(A)与胞内蛋白含量(B)的变化;C:对照组、0.5×MIC组、1×MIC组的MRSE黏附HaCaT细胞的荧光显微镜图,绿色表示荧光标记的MRSE。
Figure 6 The impact of licochalcone A on the adhesion of MRSE. A, B: Biofilm formation (A) and intracellular protein content (B) in the control group, 0.5×MIC group, and 1×MIC group (***: P<0.001; ****: P<0.000 1); C: Fluorescence microscopy images of MRSE adhesion to HaCaT cells in the control group, 0.5×MIC group, and 1×MIC group, with green indicating fluorescence-labeled MRSE.
2.7 甘草查尔酮A影响细菌细胞膜的结构来扰乱ABC转运
ABC转运体(ATP-binding cassette transporters)是一类嵌入细胞膜磷脂双层中的跨膜蛋白家族,它们利用膜内的ATP来驱动物质转运,包括从环境中摄取营养物质以维持生长繁殖,以及将抗菌物质和其他有害物质从细胞内排除以增强耐受性。ABC转运体的功能直接依赖于膜的结构和环境,胞内ATP的减少会直接影响转运体的运作能力;细胞膜破损可能导致细胞内的物质泄漏,使ABC转运体无法有效地控制细胞内外物质的平衡;细胞膜破损还可能导致转运体无法正确嵌入或维持其功能。细菌细胞膜结构的完整性与通透性,以及胞内ATP水平均涉及ABC转运体的功能以及细胞的整体健康。然而,在细胞膜损伤评估中,细胞膜疏水性与细胞质渗漏是可量化的指

图7 甘草查尔酮A影响细菌细胞膜的结构。A:甘草查尔酮A影响MRSE的DNA与RNA泄漏;B:甘草查尔酮A影响MRSE细胞外膜疏水性改变;C:PI标记甘草查尔酮A损伤MRSE细胞膜;D:甘草查尔酮A影响MRSE细胞膜的流动性;E:甘草查尔酮A影响MRSE细胞的形态。
Figure 7 The effect of licochalcone A on the structure of bacterial cell membranes. A: Licochalcone A affects the leakage of DNA and RNA in MRSE; B: Licochalcone A influences the hydrophobicity of the MRSE cell outer membrane; C: PI labeling of licochalcone A damages the MRSE cell membrane; D: Licochalcone A affects the fluidity of the MRSE cell membrane; E: Licochalcone A impacts the morphology of MRSE cells. **: P<0.01; ***: P<0.001; ****: P<0.000 1.
为了评估暴露于甘草查尔酮A中的MRSE细胞膜的损伤情况,通过PI荧光染料染色试验,进一步评估甘草查尔酮A对MRSE细胞膜完整性的影响。经甘草查尔酮A处理后,流式直方图中的荧光强度显著上升。与对照组相比,经0.5×MIC甘草查尔酮A处理后,PI值显著升高约4倍;经1×MIC甘草查尔酮A处理后,PI值显著升高约10倍(
2.8 甘草查尔酮A降低MRSE对大蜡螟幼虫的杀伤作用
为了评估甘草查尔酮A抑制宿主生物中的MRSE的能力,使用大蜡螟幼虫动物模型,测定了感染MRSE的大蜡螟幼虫的生存率(

图8 甘草查尔酮A对MRSE感染的大蜡螟幼虫生存情况的影响
Figure 8 The effect of licochalcone A on the survival of Galleria mellonella larvae infected with MRSE.
3 讨论与结论
本研究筛选了甘草中黄酮类成分抗MRSE的活性,发现甘草查尔酮A、甘草查尔酮C和光甘草定对MRSE具有良好的抗菌活性,其中甘草查尔酮A的体外抗菌效果最为突出。本研究还描述了在亚致死浓度下甘草查尔酮A对MRSE的抗菌表型和代谢轮廓,以阐明其抗菌机制。代谢组学分析显示,甘草查尔酮A主要影响MRSE的物质代谢、次生代生物合成和ABC转运,这表明甘草查尔酮A可能通过影响细菌的TCA循环通量,进而影响生物被膜与毒力因子等次生代生物合成,同时导致细胞膜损伤,使ABC转运效率降低。抗菌表型研究证实了这一点,甘草查尔酮A损伤MRSE细胞膜导致胞内物质渗漏,生物被膜与蛋白质生物合成减少使细菌黏附HaCaT细胞的能力降低,CA积累与CcpA激活为特征的TCA循环被抑制,最终呈现出细胞膜损伤与流动性增强、ATP减少、转运蛋白功能失常以及黏附能力下降的抗菌表型。大蜡螟幼虫体内细菌感染实验结果表明,甘草查尔酮A能够显著提高其治疗存活率,并对MRSE表现出显著的抑制效果,显示出作为新型抑菌剂的潜力。
比较甘草查尔酮A与已知靶向细菌细胞膜的抗生素的化学结构,发现甘草查尔酮A缺乏一些关键的结构基序,如万古霉素的糖肽骨架、达比霉素的脂肽骨架以及碳青霉烯类的β-内酰胺环,因此推测甘草查尔酮A直接靶向细胞膜的可能性较小。然而,越来越多的证据表明,异戊烯基黄酮类化合物能够通过影响细菌的生物代谢途径来造成细胞膜损伤,如金黄色葡萄球菌暴露于异戊烯基查尔酮甘草查尔酮C、黄腐酚或补骨脂乙素时,会出现细胞质膜分离和细胞包膜破
作者贡献声明
王建超:方案设计、数据处理与分析、数据管理、数据可视化、文稿写作及编辑;洪紫嫣:方案设计、数据管理、实验操作;伍子琦:方案设计、数据管理、实验操作、文稿审查;黄宏辉:方案设计、数据管理、实验操作、文稿审查;杨得坡:方案设计、项目管理、监督指导、文稿审查及编辑;徐新军:数据处理、文稿审查;彭华勇:方案设计、项目管理、监督指导、文稿审查及编辑。
利益冲突
作者声明不存在任何可能会影响本文所报告工作的已知经济利益或个人关系。
参考文献
People’s Republic of China (PRC) Pharmacopoeia-Part I: 2020 Edition[M]. Beijing: China Medical Science Press, 2020 (in Chinese). [百度学术]
国家药典委员会. 中华人民共和国药典 一部: 2020年版[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020. [百度学术]
HAN WW, ZHONG Q, ZHANG R, XU C. Research progress of active constituents and their mechanism of action in Glycyrrhiza uralensis Fisch.[J]. Chemistry of Life, 2023, 43(12): 1956-1962 (in Chinese). [百度学术]
韩维维, 钟晴, 张蓉, 徐驰. 甘草有效成分及其作用机制研究进展[J]. 生命的化学, 2023, 43(12): 1956-1962. [百度学术]
TERRENI M, TACCANI M, PREGNOLATO M. New antibiotics for multidrug-resistant bacterial strains: latest research developments and future perspectives[J]. Molecules, 2021, 26(9): 2671. [百度学术]
SIMONS A, ALHANOUT K, DUVAL RE. Bacteriocins, antimicrobial peptides from bacterial origin: overview of their biology and their impact against multidrug-resistant bacteria[J]. Microorganisms, 2020, 8(5): 639. [百度学术]
HOU Z, DA F, LIU BH, XUE XY, XU XL, ZHOU Y, LI MK, LI Z, MA X, MENG JR, JIA M, WANG YK, LUO XX. R-thanatin inhibits growth and biofilm formation of methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis in vivo and in vitro[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2013, 57(10): 5045-5052. [百度学术]
袁光英, 王孟龙, 俞晓兰, 王方军. 细菌耐药机理及应对策略[J]. 国外医药(抗生素分册), 2024. DOI: 10.13461/j.cnki.wna.005630. [百度学术]
YUAN GY, WANG ML, YU XL, WANG FJ. The mechanism of bacterial resistance and human response strategies [J]. World Notes on Antibiotics, 2024. DOI: 10.13461/j.cnki.wna.005630. (in Chinese). [百度学术]
XU YT, LUO YC, XUE JH, LI YP, DONG L, LI WJ, ZHOU ZY, WEI XY. Micropyrones A and B, two new α-pyrones from the actinomycete Microbacterium sp. GJ312 isolated from Glycyrrhiza uralensis Fisch.[J]. Natural Product Research, 2023, 37(3): 462-467. [百度学术]
YANG RQ, ZHAO GP. RETRACTED ARTICLE: inhibitory effects of Glycyrrhiza uralensis Fisch. extract on cariogenic virulence factors of Streptococcus mutans[J]. Indian Journal of Microbiology, 2022, 62(3): 473. [百度学术]
Van DINTEREN S, MEIJERINK J, WITKAMP R, van IEPEREN B, VINCKEN JP, ARAYA-CLOUTIER C. Valorisation of liquorice (Glycyrrhiza) roots: antimicrobial activity and cytotoxicity of prenylated (Iso) flavonoids and chalcones from liquorice spent (G. glabra, G. inflata, and G. uralensis)[J]. Food & Function, 2022, 13(23): 12105-12120. [百度学术]
WU SC, YANG ZQ, LIU F, PENG WJ, QU SQ, LI Q, SONG XB, ZHU K, SHEN JZ. Antibacterial effect and mode of action of flavonoids from licorice against methicillin-resistant Staphylococcus aureus[J]. Frontiers in Microbiology, 2019, 10: 2489. [百度学术]
GILL SR, FOUTS DE, ARCHER GL, MONGODIN EF, DEBOY RT, RAVEL J, PAULSEN IT, KOLONAY JF, BRINKAC L, BEANAN M, DODSON RJ, DAUGHERTY SC, MADUPU R, ANGIUOLI SV, SCOTT DURKIN A, HAFT DH, VAMATHEVAN J, KHOURI H, UTTERBACK T, LEE C, et al. Insights on evolution of virulence and resistance from the complete genome analysis of an early methicillin-resistant Staphylococcus aureus strain and a biofilm-producing methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis strain[J]. Journal of Bacteriology, 2005, 187(7): 2426-2438. [百度学术]
LIAO SL, YANG G, OU YH, HUANG S, LI B, LI AJ, KAN JQ. Inhibitory impacts of essential oil (Zanthoxylum schinifolium Sieb. et Zucc) on the growth of Staphylococcus epidermidis[J]. Food Bioscience, 2022, 49: 101906. [百度学术]
QIAN CG, JIN L, ZHU LP, ZHOU Y, CHEN J, YANG DP, XU XJ, DING P, LI RN, ZHAO ZM. Metabolomics-driven exploration of the antibacterial activity and mechanism of 2-methoxycinnamaldehyde[J]. Frontiers in Microbiology, 2022, 13: 864246. [百度学术]
KANG JM, JIN WY, WANG JF, SUN YY, WU XX, LIU L. Antibacterial and anti-biofilm activities of peppermint essential oil against Staphylococcus aureus[J]. LWT, 2019, 101: 639-645. [百度学术]
PENG HY, CHU CL, JIN L, ZHANG JN, YANG ZL, ZHU LP, YANG DP, ZHAO ZM. Study on Oleum cinnamomi inhibiting Cutibacterium acnes and its covalent inhibition mechanism[J]. Molecules, 2024, 29(13): 3165. [百度学术]
BARUA N, HUANG L, LI C, YANG Y, LUO MJ, WEI W, WONG KT, LO NWS, KWOK KO, IP M. Comparative study of two-dimensional (2D) vs. three-dimensional (3D) organotypic kertatinocyte-fibroblast skin models for Staphylococcus aureus (MRSA) infection[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2021, 23(1): 299. [百度学术]
朱振鑫. 超声波辅助双水相萃取甘草中的光甘草定和异甘草素及对MRSA的抗菌作用研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学硕士学位论文, 2023. [百度学术]
ZHU ZX. Ultrasonic-assisted aqueous two-phase extraction of glabridin and isoliquiritigenin from Glycyrrhiza uralensis Fisch. and its antibacterial effect on MRSA[D]. Harbin: Master’s Thesis of Northeast Agricultural University, 2023 (in Chinese). [百度学术]
HANSON RS, BLICHARSKA J, ARNAUD M, SZULMAJSTER J. Observations on the regulation of the synthesis of the tricarboxylic acid cycle enzymes in Bacillus subtilis, Marburg[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 1964, 17(6): 690-695. [百度学术]
HUANG LX, HUANG L, YAN QP, QIN YX, MA Y, LIN M, XU XJ, ZHENG J. The TCA pathway is an important player in the regulatory network governing Vibrio alginolyticus adhesion under adversity[J]. Frontiers in Microbiology, 2016, 7: 40. [百度学术]
AN BH, CHEN PY, TAO YQ. The roles of membrane permeability and efflux pumps in the toxicity of bisphenol S analogues (2,4-bisphenol S and bis-(3-allyl-4-hydroxyphenyl) sulfone) to Escherichia coli K12[J]. Chemosphere, 2023, 329: 138697. [百度学术]
KATAYAMA N, IWAZUMI K, SUZUKI H, OSANAI T, ITO S. Malic enzyme, not malate dehydrogenase, mainly oxidizes malate that originates from the tricarboxylic acid cycle in cyanobacteria[J]. mBio, 2022, 13(6): e0218722. [百度学术]
HARTMANN T, BARONIAN G, NIPPE N, VOSS M, SCHULTHESS B, WOLZ C, EISENBEIS J, SCHMIDT-HOHAGEN K, GAUPP R, SUNDERKÖTTER C, BEISSWENGER C, BALS R, SOMERVILLE GA, HERRMANN M, MOLLE V, BISCHOFF M. The catabolite control protein E (CcpE) affects virulence determinant production and pathogenesis of Staphylococcus aureus[J]. Journal of Biological Chemistry, 2014, 289(43): 29701-29711. [百度学术]
KOS V, FORD RC. The ATP-binding cassette family: a structural perspective[J]. Cellular and Molecular Life Sciences, 2009, 66(19): 3111-3126. [百度学术]
XU M, WU PY, SHEN F, JI JY, RAKESH KP. Chalcone derivatives and their antibacterial activities: current development[J]. Bioorganic Chemistry, 2019, 91: 103133. [百度学术]
OJEDA-SANA AM, REPETTO V, MORENO S. Carnosic acid is an efflux pumps modulator by dissipation of the membrane potential in Enterococcus faecalis and Staphylococcus aureus[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2013, 29(1): 137-144. [百度学术]
GUTIERREZ J, BAKKE A, VATTA M, ROD MERRILL A. Plant natural products as antimicrobials for control of Streptomyces scabies: a causative agent of the common scab disease[J]. Frontiers in Microbiology, 2022, 12: 833233. [百度学术]