
中国科学院微生物研究所,中国微生物学会
文章信息
- 王星, 何山文, 侯嘉玮, 魏海雷, 张晓霞. 2023
- WANG Xing, HE Shanwen, HOU Jiawei, WEI Hailei, ZHANG Xiaoxia.
- 植物种子内生细菌组的研究进展
- Advances in seed endophytic bacteriome
- 微生物学报, 63(4): 1365-1378
- Acta Microbiologica Sinica, 63(4): 1365-1378
-
文章历史
- 收稿日期:2022-09-12
2. 上海市园林科学规划研究院, 上海 200232
2. Shanghai Academy of Landscape Architecture Science and Planning, Shanghai 200232, China
植物微生物组已成为国内外研究的热点,越来越多的研究表明微生物组是植物有机体的重要组成部分,并与植物基因组统称为共生总基因组(holobiome)[1]。微生物与植物生长和健康息息相关。目前,根际微生物组和叶际微生物组方面取得了较多的突破性研究成果[2-5],但种子作为繁殖器官、遗传信息的保存者和传递者,在长期进化过程中形成了逆境胁迫适应机制从而保证物种的繁衍,其中种子微生物起到了至关重要的作用[6-7]。种子微生物贯穿于植物整个生活史,从萌发、植物生长发育、直到成熟结实[7-9]、甚至收获后的储藏与加工[10] (图 1)。因此,深入解析种子内生微生物的组成、功能、传播途径以及核心微生物组的界定,不仅有助于系统了解物种间的协同进化机制,同时也是功能性微生物资源挖掘与开发利用的基础。细菌是种子内生微生物群落中最丰富的类群,本文将重点对种子内生细菌组的最新研究进展进行综述,以期为该领域的相关研究工作提供重要的参考价值。
1 植物种子内生细菌组 1.1 植物种子内生菌的组成
早在100多年前Vogl (1898)就从黑麦种子中分离到了内生菌[12]。然而直到近些年种子内生细菌的重要性才逐渐引起关注。利用培养方法,现已在水稻等25种植物中发现有4个门:变形菌门(Proteobacteria)、放线菌门(Actinobacteriota)、壁厚菌门(Bacillota)和拟杆菌门(Bacteroidetes),131个属的种子内生细菌,这些细菌大多数为革兰氏阴性菌[11]。随着高通量测序技术的发展和应用,对种子内生细菌的研究和认识也更加全面和深入。采用基于高通量测序平台的16S rRNA基因扩增子测序技术发现,种子内生细菌的主要类群与培养法获得的类群基本一致[7, 11]。但同时也发现了一些新的类群如酸杆菌门(Acidobacteria)、梭杆菌门(Fusobacteria)和衣原体门(Chlamydiae)等[13-16]。我们对已报道的种子内生细菌进行了统计,如表 1所示,从属水平来看,Bacillus、Pseudomonas、Staphylococcus、Pantoea、Methylobacterium、Acinetobacter和Sphingomonas等为最常见类群。
![]() |
通常来讲,优势类群是指在门或者属水平,相对丰度大于1.0%的类群[17-20]。已有报道表明,不同植物具有各自优势的种子内生菌群。从表 1可知,Pseudomonas是玉米[21-23]、水稻[16, 24-25]、大麦[14]、萝卜(Raphanus sativus)[26]以及诺尼[27]等植物种子优势内生细菌之一;Bacillus是诺尼[27]、拟南芥[28]、水稻[25, 29]、菜豆[30-31]、油菜[32]及仙人掌[33]等植物种子优势内生细菌之一;Paenibaccillus是水稻[25, 29]、玉米[21-22]、小麦[34-35]等种子的优势内生菌属;Pantoea为玉米[21-23]、水稻[16, 24-25, 29, 36]、大麦[14]、巴豆(Crotalaria pumila)[15]及萝卜[26]等植物的优势菌属。由此可见,植物种子内生细菌优势类群相对单一,不同植物具有相同的种子内生细菌类群,同时也表明这些细菌具有种子微环境特殊适应性。Walitang等[37]发现从不同水稻品种种子中分离出的菌株具有一些相似的特征,大多数种子内生细菌具有产过氧化氢酶、果胶酶和纤维素酶的活性,对盐度和渗透胁迫具有高耐受性,使其能够适应种子内生环境。此外,通过调查种子内生微生物组相关的研究结果我们发现,对于相同的研究材料,尽管其存在共存的内生菌优势类群,但在不同的研究中其丰度或者内生菌的多样性及其结构是有差异的[38-40],这可能与种子结构、种子发育时期、种子化学成分、种子基因型等相关[41],例如,Liu等对我国多个自主培育的优质杂交水稻与玉米品种及其亲本种子的内生菌多样性研究发现,内生菌的群落结构相似度与其宿主植物之间亲缘关系的远近成正相关;并且通过跟踪研究,揭示了种子不同的发育程度是影响其内生菌群落分布与演替的一个关键因素[22, 42-44]。
以水稻为例,泛菌属(Pantoea)被认为是优势种子内生菌群。Mano等[29]在水稻种子成熟早期分离到的优势类群为泛菌(36.36%),而种子成熟后期Xanthomonas和Bacillus数量上升,其比例与泛菌基本持平(27.27%)。Liu等从杂交水稻种子内分离获得了优势菌属Pantoea[22];本研究团队从水稻种子内分离的优势菌属为Pantoea、Pseudomonas、Paenibacillus和Xanthomonas[25, 45],采用高通量测序技术发现,不同基因型水稻种子内生泛菌所占比例高达72.77%[16]。Pantoea被普遍认为是一类防病促生细菌,具有抑菌、固氮、溶磷、产铁载体和植物生长素等功能,但是也有报道显示某些Pantoea spp.菌株作为病原菌侵染植物导致病害发生[25, 46-47]。以上报道充分表明泛菌在水稻种子内的检出率非常高。水稻种子内生泛菌是否可作为病原携带和传播、种子内生泛菌的分布特征、传播途径和功能分化等将是非常有吸引力的科学问题。
1.2 植物种子内生细菌的生物量植物种子内生细菌的生物量在不同植物以及相同植物的不同种子间变化均十分明显。利用平板计数法发现,每粒大豆种子中分离获得了1–55 CFU的内生细菌[48],油菜籽中内生细菌种群密度高达2.5–9.4×107 CFU/g[32]。Hardoim等[49]通过平板计数法计算两代水稻种子内生菌的种群密度,分别为3.5×105 CFU/g和4.5×103 CFU/g。Adams等[50]的研究显示新鲜棉花种子形成之前的胚珠中分离获得的细菌数量可达101–106 CFU/g。我们前期对多个水稻品种的研究也发现,种子内生细菌的数量在102–106 CFU/g[29]。但值得注意的是,我们发现个别水稻种子用培养法检测不到细菌类群或者数量非常低(数据尚未发表),这可能与种子质量、种子来源、储存条件等有关[7],同时根据经验,检测数量还与表面灭菌方法、材料研磨程度、培养基类型以及培养时间、培养温度等因素有关,因此仅仅利用培养方法对于真实反映种子内生细菌的类群和数量是有限制性的,采用实时荧光定量PCR (quantitative real-time PCR, qPCR)的方法对种子内生细菌数量进行检测是更加准确和可行的策略。近年来也有研究表明,通过qPCR测定油菜种子中的微生物丰度,发现每粒种子中有2.9×108–1.9×109个细菌拷贝数[51];Wassermann等通过qPCR量化了8种不同的高山植物种子中细菌的基因拷贝数,每克种子的平均基因拷贝数为2.8×1011[52],由此可见,植物种子中携带有大量的细菌资源,然而目前对这些资源种类和生态功能的认识还不足,诸多科学问题亟待解决。
1.3 植物种子内生细菌的生物学功能种子内生细菌影响种子的萌发和幼苗微生物群落的形成和演化,并直接或间接地影响植物的生长和健康[5-7]。植物种子中蕴含着丰富的有益微生物,可以起到防病、促生、抵御胁迫的作用。种子内生细菌具有多种促生机制:1) 生物固氮、产生有机酸、铁载体促进营养物质吸收和抵御非生物胁迫;2) 产生吲哚乙酸、细胞分裂素、ACC-脱氨酶等激素,调节和促进植物生长[24, 53-55];3) 产生抗菌物质、水解酶、诱导物或通过占据生态位竞争营养物质,从而抑制植物病原体或诱导植物产生抗性[56-58]。种子内生细菌的功能多样性与种子在不同生长阶段的需求相关。例如,Puente等[54]的研究结果表明,仙人掌的种子内生细菌有助于幼苗在贫瘠沙漠中生长;种子内生假单胞菌(Pseudomonas)能够促进入侵植物(Phragmites australis)的发芽及幼苗的生长[59]。多个例子也表明种子内生菌可以促进幼苗期之后的植株生长,Paenibacillus、Pantoea和Pseudomonas可以促进大麦生长[14];Methylobacterium可以促进巴豆生长[15];Bacillus amyloliquefaciens RWL-1可以促进水稻生长[60]。不仅如此,还有其他研究者挖掘到了具有拮抗病原菌的种子内生菌,黍类(Urochloa ramosa)种子内生甲基杆菌(Methylobacterium sp. M3)和B. amyloliquefaciens M4具有拮抗病原真菌的功能[61],种子内生短小杆菌(Curtobacterium)具有防止欧文氏菌(Erwinia)侵染植物的能力[62-63]。以上研究结果表明,植物与微生物经历了长期的共进化,二者互惠共生,共同抵抗环境压力。因此,种子相关微生物也认为是植物驯化的一个主要驱动力[9],然而,种子微生物如何影响植物驯化的相关研究到目前为止鲜有报道。因此,了解种子内生微生物的组成特征及其功能特性,对进一步获得和接种肥效微生物,进而应用于绿色农业生产具有重要的意义。
2 植物种子内生细菌的垂直传播途径研究种子内生细菌的传播途径和世代之间的垂直传递是种子内生微生物组衍生出的核心科学命题之一,具有重要的科学意义[7-9, 64]。与外部细菌相比,种子内生菌具有迅速定植于植物子代的优势,也更容易占有空间和利用植物提供的养分[49, 65],而从进化角度讲,植物会选择对自身有益的微生物进行垂直传递[7, 9, 11]。已有研究表明,植物种子内生菌可能存在着世代间的纵向传递。在连续种植两代的柳枝稷(Panicum virgatum)种子[57]和水稻种子[66]中均发现了世代相同的类群。不仅如此,对巴豆[15]和萝卜[26]连续3代的种子进行内生菌组成的检测,均发现了相同的类群。特别是近期,Kim等以水稻种子间细菌和真菌群落的纵向传播为科学命题,通过来源于亲子代水稻相关微生物组的分析,揭示了29个可以垂直传递的细菌类群[67]。Truyens等[28]认为有益细菌可以由宿主植物自主选择并且通过种子传递,从而使下一代受益。来自不同品种、地理位置和不同世代的内生菌(Paenibacillus spp.、Pantoea spp.和Pseudomonas spp.)具有促进植物生长和抵抗真菌性病害的能力[14]。然而当前针对种子内生细菌的传播途径相关科学问题的研究仍然有限,主要存在两大问题:一是大多数基于16S rRNA基因的测序结果,对种水平的探究仍未深入开展;二是某些类群是根际、土壤、空气以及植物其他组织中常见的微生物,从科学层面还缺乏足够的严谨性。我们近期研究发现,从连续种植5年的水稻种子中,分离的Pantoea、Pseudomonas、Xanthomonas等菌株(数据未发表)具有垂直传递的潜力,正在进一步通过基因标记的方法,来验证垂直传播。综上所述,植物对内生细菌具有选择性,而且内生细菌在种子间存在着向后代纵向传递的可能。但还需从菌株水平上采用标记、定性和定量相结合的方式直观观察菌株在不同世代间进行传递的本质和途径。
3 植物种子内生细菌核心群组的界定植物核心微生物组(core microbiome)的界定也是目前植物微生物研究领域的热点和难点之一。核心微生物组是特定生态系统中能够稳定持续存在的一些类群,确定其组成对研究复杂微生物系统的功能特性、生态行为等具有重要意义[68-70]。针对人体核心微生物组的定义已经相对明确,并提出要建立Microbiome biobanks,以应对由于工业化等因素引起人类核心微生物类群减少的问题[68]。然而,目前还缺乏界定植物核心微生物组的统一标准。
3.1 共同核心共同核心微生物组通常是以分类学定义的,是指宿主种群中最广泛分布的微生物类群。理想的植物核心微生物群落是指生长在不同土壤类型、不同地理区域、不同植物基因型之间共有的微生物群落[4]。仅仅对于水稻种子从外壳到种子内部的4个不同部位而言,来源于2个不同年份和不同基因型的6个样品的核心共有细菌属是甲基杆菌属(Methylobacterium)和鞘氨醇单胞菌属(Sphingomonas)[71]。即使在不同的进化年限、人类的选择和跨洋迁移等条件下,Johnston-Monje等[21]的研究发现玉米中的核心微生物群仍然十分保守;Walitang等对不同世代、不同地区的水稻研究也发现,Herbaspirillum、Microbacterium、Curtobacterium、Stenotrophomonas、Xanthomonas和Enterobacter是潜在的核心类群[37]。我们对不同品种的水稻种子微生物组分析发现,核心类群主要有Pantoea、Acinetobacter和Xanthomonas[16]。确定特定宿主的共同核心类群对于微生物的应用至关重要,因为它(它们)可能对宿主的生长发育及健康起到重要作用[68, 72]。但同时不能忽略稀有类群对宿主和微生物生态系统功能的重要性[73],以及微生物在分类组成上也可能会受到地区非生物条件的严重影响[1]。此外,共同核心是能够让我们更好地理解微生物群是如何跨宿主种群和物种构成的最好途径之一。
3.2 生态核心生态核心被定义为对微生物群落生态结构的形成具有特殊影响的微生物类群,在生态学理论中,这种类群被称为关键点。Toju等[74]认为核心微生物(和核心微生物群)并不一定直接促进植物生长,但是它们可能在宿主相关微生物(如根际、内生、叶际等微生物)组装方面发挥关键作用。最近的研究表明,微生物对寄主植物的确切生理效应将因植物微生物群落结构的不同而有很大差异[75]。而另一研究表明,一些特定类群对拟南芥根部微生物群落结构和多样性具有显著的影响[76],这些关键类群可以积极促进群落多样性和稳定性,进一步推测具有促进宿主健康的作用。可见,在微生物不同功能群构建的复杂背景中,关键类群可能间接的发挥着重要作用。因此,探索候选核心微生物变得十分重要,但也极具挑战性。
在植物微生物组形成过程中,早期定植的微小差异会导致群落结构的巨大变化,被称为初始组装(initial assembly)的优先效应[74, 77]。通常,早期定植的微生物具有比其他微生物更早占据空间和利用资源的优势[77]。鉴于植物微生物群落优先效应的重要性,对种子和幼苗中微生物组装的研究尤为重要。而相对于生长中后期的植株,核心微生物在种子和幼苗更容易定植[78]。目前已有相关报道,比如Kaga等[65]采用培养方法发现水稻种子内生菌为新生水稻植株内生菌的来源;Ofek等[79]采用DGGE的方法,发现可在萌发48 h的种子际检测到种子内生主要微生物类群;Liu等[80]将小麦种子接种茎瘤固氮根瘤菌(Azorhizobium caulinodans)后发现其具有促生幼苗生长的作用;种子中携带的内生Pseudomonas可促进入侵芦苇植物(Phragmites australis)的发芽及幼苗的生长[59]。因此,种子微生物尤其是种子核心微生物在植物微生物初始组装过程中,可能具有优先占位的效应,但迄今尚缺乏其对植物微生物组组装及功能影响的研究。
3.3 功能核心功能性核心微生物组旨在识别对宿主生物功能重要的微生物及其基因,这是许多应用核心微生物组研究的最终目标[81-82]。植物和它们相关的微生物群作为一个功能实体相互作用,被称为“共生功能体(holobiont)”。功能性核心微生物组不仅是由寄主植物招募的微生物类群,更重要的是能够帮助共生体适应环境,特别是促进营养的吸收与交换,确保共生功能体的健康[83]。Burke和Ofek-Lalzar等[81, 84]发现的一组核心功能基因与生长在同一土壤中的圆锥小麦和黄瓜的根部微生物的定植有关,它们的复制因子主要编码与微生物生理相关的功能,通过分析发现可能参与宿主定殖或调节毒力等与植物互作等过程。2022年最新研究也表明,玉米木质部的核心微生物组在生物固氮上发挥关键作用[85]。Matsumoto等[86]揭示了水稻种子内生的核心成员瓜类鞘氨醇单胞菌(Sphingomonas melonis)不仅能在抗性表型中世代传递,而且可赋予易感表型抗病性。我们前期在5个不同的水稻基因型中发现Pantoea为核心共有微生物[16],近年来多个研究都表明Pantoea在水稻世代之间可能存在垂直传递的连续性[44, 67]。进一步我们对从水稻种子中分离得到的Pantoea spp.进行系统发育分析,发现其主要归属于Pantoea dispersa、Pantoea agglomerans、Pantoea cypripedii和Pantoea brenneri这4个种中,对其中的66株菌进行功能检测,发现86.3%和69.7%的菌株具有溶磷和产IAA能力,有7株菌具有产铁载体的能力[46]。我们推测植物与其核心微生物长期共存过程中,功能性核心微生物组与植物长期共进化,二者组成一个密切合作的团队,微生物对植物的生长和健康发挥着不可忽视的功能与作用。
4 植物种子内生细菌研究展望作为植物微生物的重要组成部分,种子内生细菌具有垂直传递给植物下一世代的可能性,对植物生长、健康及其性状保持都至关重要。但目前对种子微生物组尤其细菌组的研究十分有限,有诸多科学问题亟待回答,因此我们认为在未来对种子细菌组学的研究需要集中解决以下科学问题:1) 植物种类、基因型、种植环境等因素如何影响种子内生细菌群落及其核心微生物组成;2) 种子萌发和生长过程中内生细菌动态及其功能分化;3) 种子内生细菌与种子储存、活力之间的关联;4) 种子内生核心细菌的传递与扩散机制;5) 核心细菌类群与植物共进化与互作的分子机理,以及在植物育种中发挥的作用;6) 农业生产中,核心类群在种子包衣及作物早期接种的应用研究。总之,加强植物种子内生细菌研究,可以为植物有益微生物的开发和利用提供新的微生物资源和思路,对进一步提升绿色农业的发展具有重要的意义。
[1] | VANDENKOORNHUYSE P, QUAISER A, DUHAMEL M, van AL, DUFRESNE A. The importance of the microbiome of the plant holobiont. The New Phytologist, 2015, 206(4): 1196-1206. DOI:10.1111/nph.13312 |
[2] | ALBERTSEN M, HUGENHOLTZ P, SKARSHEWSKI A, NIELSEN KL, TYSON GW, NIELSEN PH. Genome sequences of rare, uncultured bacteria obtained by differential coverage binning of multiple metagenomes. Nature Biotechnology, 2013, 31(6): 533-538. DOI:10.1038/nbt.2579 |
[3] | EDWARDS J, JOHNSON C, SANTOS-MEDELLÍN C, LURIE E, PODISHETTY NK, BHATNAGAR S, EISEN JA, SUNDARESAN V. Structure, variation, and assembly of the root-associated microbiomes of rice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(8): E911-E920. |
[4] | LUNDBERG DS, LEBEIS SL, PAREDES SH, YOURSTONE S, GEHRING J, MALFATTI S, TREMBLAY J, ENGELBREKTSON A, KUNIN V, DEL RIO TGD, EDGAR RC, EICKHORST T, LEY RE, HUGENHOLTZ P, TRINGE SG, DANGL JL. Defining the core Arabidopsis thaliana root microbiome. Nature, 2012, 488(7409): 86-90. DOI:10.1038/nature11237 |
[5] | PHILIPPOT L, RAAIJMAKERS JM, LEMANCEAU P, van der PUTTEN WH. Going back to the roots: the microbial ecology of the rhizosphere. Nature Reviews Microbiology, 2013, 11(11): 789-799. DOI:10.1038/nrmicro3109 |
[6] | NELSON EB. Microbial dynamics and interactions in the spermosphere. Annual Review of Phytopathology, 2004, 42: 271-309. DOI:10.1146/annurev.phyto.42.121603.131041 |
[7] | NELSON EB. The seed microbiome: origins, interactions, and impacts. Plant and Soil, 2018, 422: 7-34. DOI:10.1007/s11104-017-3289-7 |
[8] | SHADE A, JACQUES MA, BARRET M. Ecological patterns of seed microbiome diversity, transmission, and assembly. Current Opinion in Microbiology, 2017, 37: 15-22. DOI:10.1016/j.mib.2017.03.010 |
[9] | BERG G, RAAIJMAKERS JM. Saving seed microbiomes. The ISME Journal, 2018, 12(5): 1167-1170. DOI:10.1038/s41396-017-0028-2 |
[10] | BUCHHOLZ F, KOSTIĆ T, SESSITSCH A, MITTER B. The potential of plant microbiota in reducing postharvest food loss. Microbial Biotechnology, 2018, 11(6): 971-975. DOI:10.1111/1751-7915.13252 |
[11] | TRUYENS S, WEYENS N, CUYPERS A, VANGRONSVELD J. Bacterial seed endophytes: genera, vertical transmission and interaction with plants. Environmental Microbiology Reports, 2015, 7(1): 40-50. DOI:10.1111/1758-2229.12181 |
[12] | VOGL AE. Mehl und die anderen mehlprodukte der cerealien und leguminosen. Nahrungsm Unters Hyg Warenk, 1898, 12: 25-29. |
[13] | GAO T, SHI XY. Taxonomic structure and function of seed-inhabiting bacterial microbiota from common reed (Phragmites australis) and narrowleaf cattail (Typha angustifolia L.). Archives of Microbiology, 2018, 200(6): 869-876. DOI:10.1007/s00203-018-1493-3 |
[14] | RAHMAN MM, FLORY E, KOYRO HW, ABIDEEN Z, SCHIKORA A, SUAREZ C, SCHNELL S, CARDINALE M. Consistent associations with beneficial bacteria in the seed endosphere of barley (Hordeum vulgare L.). Systematic and Applied Microbiology, 2018, 41(4): 386-398. DOI:10.1016/j.syapm.2018.02.003 |
[15] | SÁNCHEZ-LÓPEZ AS, THIJS S, BECKERS B, GONZÁLEZ-CHÁVEZ MC, WEYENS N, CARRILLO-GONZÁLEZ R, VANGRONSVELD J. Community structure and diversity of endophytic bacteria in seeds of three consecutive generations of Crotalaria pumila growing on metal mine residues. Plant and Soil, 2018, 422(1): 51-66. |
[16] | ZHANG J, ZHANG CW, YANG J, ZHANG RJ, GAO JS, ZHAO X, ZHAO JJ, ZHAO DF, ZHANG XX. Insights into endophytic bacterial community structures of seeds among various Oryza sativa L. rice genotypes. Journal of Plant Growth Regulation, 2019, 38(1): 93-102. DOI:10.1007/s00344-018-9812-0 |
[17] | LOGARES R, AUDIC S, BASS D, BITTNER L, BOUTTE C, CHRISTEN R, CLAVERIE JM, DECELLE J, DOLAN JR, DUNTHORN M, EDVARDSEN B, GOBET A, KOOISTRA WH, MAHÉ F, NOT F, OGATA H, PAWLOWSKI J, PERNICE MC, ROMAC S, SHALCHIAN-TABRIZI K, et al. Patterns of rare and abundant marine microbial eukaryotes. Current Biology, 2014, 24(8): 813-821. DOI:10.1016/j.cub.2014.02.050 |
[18] | SAUNDERS AM, ALBERTSEN M, VOLLERTSEN J, NIELSEN PH. The activated sludge ecosystem contains a core community of abundant organisms. The ISME Journal, 2016, 10(1): 11-20. DOI:10.1038/ismej.2015.117 |
[19] | PEDRÓS-ALIÓ C. The rare bacterial biosphere. Annual Review of Marine Science, 2012, 4: 449-466. DOI:10.1146/annurev-marine-120710-100948 |
[20] | NUMBERGER D, GANZERT L, ZOCCARATO L, MÜHLDORFER K, SAUER S, GROSSART HP, GREENWOOD AD. Characterization of bacterial communities in wastewater with enhanced taxonomic resolution by full-length 16s rRNA sequencing. Scientific Reports, 2019, 9(1): 9673. DOI:10.1038/s41598-019-46015-z |
[21] | JOHNSTON-MONJE D, RAIZADA MN. Conservation and diversity of seed associated endophytes in zea across boundaries of evolution, ethnography and ecology. PLoS One, 2011, 6(6): e20396. DOI:10.1371/journal.pone.0020396 |
[22] | LIU Y, ZUO S, XU L, ZOU Y, SONG W. Study on diversity of endophytic bacterial communities in seeds of hybrid maize and their parental lines. Archives of Microbiology, 2012, 194(12): 1001-1012. DOI:10.1007/s00203-012-0836-8 |
[23] | TKALEC V, MAHNIC A, GSELMAN P, RUPNIK M. Analysis of seed-associated bacteria and fungi on staple crops using the cultivation and metagenomic approaches. Folia Microbiologica, 2022, 67(3): 351-361. DOI:10.1007/s12223-022-00958-5 |
[24] |
LIU L, LIU Y, QIU FB, ZHANG XX, SONG W. Advances of studies on micro-ecology in the spermosphere. Microbiology, 2008, 35(11): 1811-1816.
(in Chinese) 刘琳, 刘洋, 邱服斌, 张晓霞, 宋未. 植物种子际微生态学研究进展. 微生物学通报, 2008, 35(11): 1811-1816. DOI:10.3969/j.issn.0253-2654.2008.11.025 |
[25] |
JIANG XY, GAO JS, XU FH, CAO YH, TANG X, ZHANG XX. Diversity of endophytic bacteria in rice seeds and their secretion of indole acetic acid. Acta Microbiologica Sinica, 2013, 53(3): 269-275.
(in Chinese) 姜晓宇, 高菊生, 徐凤花, 曹艳花, 唐雪, 张晓霞. 水稻种子内生细菌多样性及其分泌植物生长素能力的测定. 微生物学报, 2013, 53(3): 269-275. DOI:10.13343/j.cnki.wsxb.2013.03.006 |
[26] | REZKI S, CAMPION C, SIMONEAU P, JACQUES MA, SHADE A, BARRET M. Assembly of seed-associated microbial communities within and across successive plant generations. Plant and Soil, 2018, 422(1): 67-79. |
[27] |
LIU Y, LI H, LI JX, CAO YH, YAO S, BAI FR, TAN WQ, CHENG C. Investigation on diversity of endophytic bacterial community in xisha wild noni (Morinda citrifolia L.) seed. Biotechnology Bulletin, 2013(10): 142-147.
(in Chinese) 刘洋, 李辉, 李金霞, 曹艳花, 姚粟, 白飞荣, 谭望桥, 程池. 西沙野生诺尼种子内生细菌群落多样性的初步研究. 生物技术通报, 2013(10): 142-147. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2013.10.011 |
[28] | TRUYENS S, WEYENS N, CUYPERS A, VANGRONSVELD J. Changes in the population of seed bacteria of transgenerationally cd-exposed Arabidopsis thaliana. Plant Biology: Stuttgart, Germany, 2013, 15(6): 971-981. DOI:10.1111/j.1438-8677.2012.00711.x |
[29] | MANO H, TANAKA F, WATANABE A, KAGA H, OKUNISHI S, MORISAKI H. Culturable surface and endophytic bacterial flora of the maturing seeds of rice plants (Oryza sativa) cultivated in a paddy field. Microbes and Environments, 2006, 21(2): 86-100. DOI:10.1264/jsme2.21.86 |
[30] | LÓPEZ-LÓPEZ A, ROGEL MA, ORMEÑOORRILLO E, MARTÍNEZ-ROMERO J, MARTÍNEZROMERO E. Phaseolus vulgaris seed-borne endophytic community with novel bacterial species such as Rhizobium endophyticum sp. nov.. Systematic and Applied Microbiology, 2010, 33(6): 322-327. DOI:10.1016/j.syapm.2010.07.005 |
[31] | BINTARTI AF, SULESKY-GRIEB A, STOPNISEK N, SHADE A. Endophytic microbiome variation among single plant seeds. Phytobiomes Journal, 2022, 6(1): 45-55. DOI:10.1094/PBIOMES-04-21-0030-R |
[32] | GRANÉR G, PERSSON P, MEIJER J, ALSTRÖM S. A study on microbial diversity in different cultivars of Brassica napus in relation to its wilt pathogen, Verticillium longisporum. FEMS Microbiology Letters, 2003, 224(2): 269-276. DOI:10.1016/S0378-1097(03)00449-X |
[33] | MASCOT-GÓMEZ E, FLORES J, LÓPEZ-LOZANO NE. The seed-associated microbiome of four cactus species from southern chihuahuan desert. Journal of Arid Environments, 2021(190): 104531. |
[34] | ROBINSON RJ, FRAAIJE BA, CLARK IM, JACKSON RW, HIRSCH PR, MAUCHLINE TH. Wheat seed embryo excision enables the creation of axenic seedlings and koch's postulates testing of putative bacterial endophytes. Scientific Reports, 2016, 6: 25581. DOI:10.1038/srep25581 |
[35] | KUŹNIAR A, WŁODARCZYK K, GRZĄDZIEL J, WOŹNIAK M, FURTAK K, GAŁĄZKA A, DZIADCZYK E, SKÓRZYŃSKA-POLIT E, WOLIŃSKA A. New insight into the composition of wheat seed microbiota. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(13): 4634. DOI:10.3390/ijms21134634 |
[36] | JOHNSTON-MONJE D, GUTIÉRREZ JP, LOPEZLAVALLE LAB. Seed-transmitted bacteria and fungi dominate juvenile plant microbiomes. Frontiers in Microbiology, 2021, 12: 737616. DOI:10.3389/fmicb.2021.737616 |
[37] | WALITANG DI, KIM CG, JEON S, KANG Y, SA TM. Conservation and transmission of seed bacterial endophytes across generations following crossbreeding and repeated inbreeding of rice at different geographic locations. MicrobiologyOpen, 2019, 8(3): e00662. DOI:10.1002/mbo3.662 |
[38] | KUNDA P, MUKHERJEE A, DHAL PK. Insights into endophytic bacterial diversity of rice grown across the different agro-ecological regions of west Bengal, India. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2021, 37(11): 184. |
[39] | WANG Z, ZHU Y, JING R, WU X, LI N, LIU H, ZHANG X, WANG W, LIU Y. High-throughput sequencing-based analysis of the composition and diversity of endophytic bacterial community in seeds of upland rice. Archives of Microbiology, 2021, 203(2): 609-620. DOI:10.1007/s00203-020-02058-9 |
[40] | BZIUK N, MACCARIO L, STRAUBE B, WEHNER G, SØRENSEN SJ, SCHIKORA A, SMALLA K. The treasure inside barley seeds: microbial diversity and plant beneficial bacteria. Environmental Microbiome, 2021, 16(1): 20. DOI:10.1186/s40793-021-00389-8 |
[41] |
WANG ZS, LI N, WANG WP, LIU Y. Research progress in endophytic bacteria in rice seeds. Biotechnology Bulletin, 2022, 38(1): 236-246.
(in Chinese) 王志山, 黎妮, 王伟平, 刘洋. 水稻种子内生细菌研究进展. 生物技术通报, 2022, 38(1): 236-246. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0437 |
[42] | LIU Y, ZUO S, ZOU YY, WANG JH, SONG W. Investigation on diversity and population succession dynamics of endophytic bacteria from seeds of maize (Zea mays L., nongda108) at different growth stages. Annals of Microbiology, 2013, 63(1): 71-79. DOI:10.1007/s13213-012-0446-3 |
[43] | LIU Y, YAN H, ZHANG X, ZHANG R, LI M, XU T, YANG F, ZHENG H, ZHAO J. Investigating the endophytic bacterial diversity and community structures in seeds of genetically related maize (Zea mays L.) genotypes. 3 Biotech, 2020, 10(1): 27. DOI:10.1007/s13205-019-2034-8 |
[44] | LIU Y, XU PP, YANG FZ, LI M, YAN H, LI N, ZHANG XX, WANG WP. Composition and diversity of endophytic bacterial community in seeds of super hybrid rice 'shenliangyou 5814' (Oryza sativa.) and its parental linesL. Plant Growth Regulation, 2019, 87(2): 257-266. DOI:10.1007/s10725-018-0467-4 |
[45] |
ZHAO X, ZHANG ZQ, XIA ZY, THIN K, GUO HB, HE SW, GAO JS, ZHANG XX. Effects of long-term rice-rice-milk vetch rotation on rice seeds endophytic bacteria and evaluation of growth promoting function. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2020(1): 208-215.
(in Chinese) 赵霞, 张子强, 夏振远, Kyu Kyu Thin, 郭鹤宝, 何山文, 高菊生, 张晓霞. 长期稻-稻-紫云英轮作对水稻种子内生细菌的影响及促生功能评价. 中国土壤与肥料, 2020(1): 208-215. |
[46] |
GUO HB, HE SW, WANG X, ZHANG J, ZHANG XX. Phylogenetic diversity and plant growth-promoting characteristics of endophytic Pantoea spp. in rice seeds. Acta Microbiologica Sinica, 2019, 59(12): 2285-2295.
(in Chinese) 郭鹤宝, 何山文, 王星, 章俊, 张晓霞. 水稻种子内生泛菌(Pantoea spp.)系统发育多样性及其促生功能. 微生物学报, 2019, 59(12): 2285-2295. |
[47] | WALTERSON AM, STAVRINIDES J. Pantoea: insights into a highly versatile and diverse genus within the enterobacteriaceae. FEMS Microbiology Reviews, 2015, 39(6): 968-984. DOI:10.1093/femsre/fuv027 |
[48] | ROSENBLUETH M, LÓPEZ-LÓPEZ A, MARTÍNEZ J, ROGEL MA, TOLEDO I, MARTÍNEZ-ROMERO E. Seed bacterial endophytes: common genera, seed-to-seed variability and their possible role in plants. Acta Horticulturae, 2012(938): 39-48. |
[49] | HARDOIM PR, HARDOIM CC, van OVERBEEK LS, van ELSAS JD. Dynamics of seed-borne rice endophytes on early plant growth stages. PLoS One, 2012, 7(2): e30438. DOI:10.1371/journal.pone.0030438 |
[50] | ADAMS PD, KLOEPPER JW. Effect of host genotype on indigenous bacterial endophytes of cotton (Gossypium hirsutum L.). Plant and Soil, 2002, 240(1): 181-189. DOI:10.1023/A:1015840224564 |
[51] | RYBAKOVA D, MANCINELLI R, WIKSTRÖM M, BIRCH-JENSEN AS, POSTMA J, EHLERS RU, GOERTZ S, BERG G. The structure of the Brassica napus seed microbiome is cultivar-dependent and affects the interactions of symbionts and pathogens. Microbiome, 2017, 5(1): 104. DOI:10.1186/s40168-017-0310-6 |
[52] | WASSERMANN B, CERNAVA T, MÜLLER H, BERG C, BERG G. Seeds of native alpine plants host unique microbial communities embedded in cross-kingdom networks. Microbiome, 2019, 7(1): 108. DOI:10.1186/s40168-019-0723-5 |
[53] | JANA SK, ISLAM MM, MANDAL S. Endophytic microbiota of rice and their collective impact on host fitness. Current Microbiology, 2022, 79(2): 37. DOI:10.1007/s00284-021-02737-w |
[54] | PUENTE ME, LI CY, BASHAN Y. Endophytic bacteria in cacti seeds can improve the development of cactus seedlings. Environmental and Experimental Botany, 2009, 66(3): 402-408. DOI:10.1016/j.envexpbot.2009.04.007 |
[55] | XU MS, SHENG JP, CHEN L, MEN YJ, GAN L, GUO ST, SHEN L. Bacterial community compositions of tomato (Lycopersicum esculentum mill.) seeds and plant growth promoting activity of ACC deaminase producing Bacillus subtilis (hyt-12-1) on tomato seedlings. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2014, 30(3): 835-845. |
[56] | MATHESIUS U, MULDERS S, GAO MS, TEPLITSKI M, CAETANO-ANOLLÉS G, ROLFE BG, BAUER WD. Extensive and specific responses of a eukaryote to bacterial quorum-sensing signals. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2003, 100(3): 1444-1449. DOI:10.1073/pnas.262672599 |
[57] | GAGNE-BOURGUE F, ALIFERIS KA, SEGUIN P, RANI M, SAMSON R, JABAJI S. Isolation and characterization of indigenous endophytic bacteria associated with leaves of switchgrass (Panicum virgatum L.) cultivars. Journal of Applied Microbiology, 2013, 114(3): 836-853. DOI:10.1111/jam.12088 |
[58] | RUIZ D, AGARAS B, de WERRA P, WALL LG, VALVERDE C. Characterization and screening of plant probiotic traits of bacteria isolated from rice seeds cultivated in argentina. The Journal of Microbiology, 2011, 49(6): 902-912. DOI:10.1007/s12275-011-1073-6 |
[59] | WHITE JF, KINGSLEY KI, KOWALSKI KP, IRIZARRY I, MICCI A, SOARES MA, BERGEN MS. Disease protection and allelopathic interactions of seed-transmitted endophytic pseudomonads of invasive reed grass (Phragmites australis). Plant and Soil, 2018, 422(1): 195-208. |
[60] | SHAHZAD R, WAQAS M, KHAN AL, ASAF S, KHAN MA, KANG SM, YUN BW, LEE IJ. Seed-borne endophytic Bacillus amyloliquefaciens rwl-1 produces gibberellins and regulates endogenous phytohormones of Oryza sativa. Plant Physiology and Biochemistry, 2016, 106: 236-243. DOI:10.1016/j.plaphy.2016.05.006 |
[61] | VERMA SK, WHITE JF. Indigenous endophytic seed bacteria promote seedling development and defend against fungal disease in browntop millet (Urochloa ramosa L.). Journal of Applied Microbiology, 2018, 124(3): 764-778. DOI:10.1111/jam.13673 |
[62] | DUNLEAVY JM. Curtobacterium plantarum sp. nov. is ubiquitous in plant leaves and is seed transmitted in soybean and corn. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 1989, 39: 240-249. |
[63] | STURZ AV, MATHESON BG. Populations of endophytic bacteria which influence host-resistance to erwinia-induced bacterial soft rot in potato tubers. Plant and Soil, 1996, 184(2): 265-271. DOI:10.1007/BF00010455 |
[64] | FERREIRA A, QUECINE MC, LACAVA PT, ODA S, AZEVEDO JL, ARAÚJO WL. Diversity of endophytic bacteria from Eucalyptus species seeds and colonization of seedlings by Pantoea agglomerans. FEMS Microbiology Letters, 2008, 287(1): 8-14. DOI:10.1111/j.1574-6968.2008.01258.x |
[65] | KAGA H, MANO H, TANAKA F, WATANABE A, KANEKO S, MORISAKI H. Rice seeds as sources of endophytic bacteria. Microbes and Environments, 2009, 24(2): 154-162. DOI:10.1264/jsme2.ME09113 |
[66] | MUKHOPADHYAY K, GARRISON NK, HINTON DM, BACON CW, KHUSH GS, PECK HD, DATTA N. Identification and characterization of bacterial endophytes of rice. Mycopathologia, 1996, 134(3): 151-159. DOI:10.1007/BF00436723 |
[67] | KIM H, JEON J, LEE KK, LEE YH. Longitudinal transmission of bacterial and fungal communities from seed to seed in rice. Communications Biology, 2022, 5(1): 772. DOI:10.1038/s42003-022-03726-w |
[68] | SHADE A, HANDELSMAN J. Beyond the venn diagram: the hunt for a core microbiome. Environmental Microbiology, 2012, 14(1): 4-12. DOI:10.1111/j.1462-2920.2011.02585.x |
[69] | BARZEGARI A, SAEEDI N, SAEI AA. Shrinkage of the human core microbiome and a proposal for launching microbiome biobanks. Future Microbiology, 2014, 9(5): 639-656. DOI:10.2217/fmb.14.22 |
[70] | GOPAL M, GUPTA A, THOMAS GV. Bespoke microbiome therapy to manage plant diseases. Frontiers in Microbiology, 2013, 4: 355. |
[71] | EYRE AW, WANG M, OH Y, DEAN RA. Identification and characterization of the core rice seed microbiome. Phytobiomes Journal, 2019, 3(2): 148-157. DOI:10.1094/PBIOMES-01-19-0009-R |
[72] | PARFREY LW, MOREAU CS, RUSSELL JA. Introduction: the host-associated microbiome: pattern, process and function. Molecular Ecology, 2018, 27(8): 1749-1765. DOI:10.1111/mec.14706 |
[73] | JOUSSET A, BIENHOLD C, CHATZINOTAS A, GALLIEN L, GOBET A, KURM V, KÜSEL K, RILLIG MC, RIVETT DW, SALLES JF, van der HEIJDEN MGA, YOUSSEF NH, ZHANG XW, WEI Z, HOL WHG. Where less may be more: how the rare biosphere pulls ecosystems strings. The ISME Journal, 2017, 11(4): 853-862. DOI:10.1038/ismej.2016.174 |
[74] | TOJU H, PEAY KG, YAMAMICHI M, NARISAWA K, HIRUMA K, NAITO K, FUKUDA S, USHIO M, NAKAOKA S, ONODA Y, YOSHIDA K, SCHLAEPPI K, BAI Y, SUGIURA R, ICHIHASHI Y, MINAMISAWA K, KIERS ET. Core microbiomes for sustainable agroecosystems. Nature Plants, 2018, 4(5): 247-257. DOI:10.1038/s41477-018-0139-4 |
[75] | HARTMAN K, van der HEIJDEN MG, ROUSSELYPROVENT V, WALSER JC, SCHLAEPPI K. Deciphering composition and function of the root microbiome of a legume plant. Microbiome, 2017, 5(1): 2. DOI:10.1186/s40168-016-0220-z |
[76] | CARLSTRÖM CI, FIELD CM, BORTFELD-MILLER M, MÜLLER B, SUNAGAWA S, VORHOLT JA. Synthetic microbiota reveal priority effects and keystone strains in the Arabidopsis phyllosphere. Nature Ecology & Evolution, 2019, 3(10): 1445-1454. |
[77] | FUKAMI T. Historical contingency in community assembly: integrating niches, species pools, and priority effects. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2015, 46(1): 1-23. DOI:10.1146/annurev-ecolsys-110411-160340 |
[78] | HACQUARD S, GARRIDO-OTER R, GONZÁLEZ A, SPAEPEN S, ACKERMANN G, LEBEIS S, MCHARDY AC, DANGL JL, KNIGHT R, LEY R, SCHULZE-LEFERT P. Microbiota and host nutrition across plant and animal kingdoms. Cell Host Microbe, 2015, 17(5): 603-616. DOI:10.1016/j.chom.2015.04.009 |
[79] | OFEK M, HADAR Y, MINZ D. Colonization of cucumber seeds by bacteria during germination. Environmental Microbiology, 2011, 13(10): 2794-2807. DOI:10.1111/j.1462-2920.2011.02551.x |
[80] |
LIU HW, SUN C, YANG H, LIN XJ, GUO AG. Promotion for wheat growth and root colonization after infecting wheat seeds with azorhizobium caulinodans. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(1): 210-217.
(in Chinese) 刘华伟, 孙超, 杨呼, 林晓军, 郭蔼光. 田菁茎瘤固氮根瘤菌对小麦种子侵染的促生作用及其在根系内的定殖. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 210-217. |
[81] | BURKE C, STEINBERG P, RUSCH D, KJELLEBERG S, THOMAS T. Bacterial community assembly based on functional genes rather than species. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(34): 14288-14293. DOI:10.1073/pnas.1101591108 |
[82] | LUCA F, KUPFER SS, KNIGHTS D, KHORUTS A, BLEKHMAN R. Functional genomics of hostmicrobiome interactions in humans. Trends in Genetics, 2018, 34(1): 30-40. DOI:10.1016/j.tig.2017.10.001 |
[83] | LEMANCEAU P, BLOUIN M, MULLER D, MOËNNE-LOCCOZ Y. Trends in Plant Science. Nature communications, 2017, 22(7): 583-595. |
[84] | OFEK-LALZAR M, SELA N, GOLDMANVORONOV M, GREEN SJ, HADAR Y, MINZ D. Niche and host-associated functional signatures of the root surface microbiome. Nature communications, 2014, 5: 4950. DOI:10.1038/ncomms5950 |
[85] | ZHANG LY, ZHANG ML, HUANG SY, LI LJ, GAO Q, WANG Y, ZHANG SQ, HUANG SM, YUAN L, WEN YC, LIU KL, YU XC, LI DC, ZHANG L, XU XP, WEI HL, HE P, ZHOU W, PHILIPPOT L, AI C. A highly conserved core bacterial microbiota with nitrogenfixation capacity inhabits the xylem sap in maize plants. Nature Communications, 2022, 13(1): 3361. DOI:10.1038/s41467-022-31113-w |
[86] | MATSUMOTO H, FAN XY, WANG Y, KUSSTATSCHER P, DUAN J, WU S, CHEN S, QIAO K, WANG Y, MA B, ZHU G, HASHIDOKO Y, BERG G, CERNAVA T, WANG MC. Bacterial seed endophyte shapes disease resistance in rice. Nature Plants, 2021, 7(1): 60-72. DOI:10.1038/s41477-020-00826-5 |