微生物学报  2023, Vol. 63 Issue (7): 2791-2808   DOI: 10.13343/j.cnki.wsxb.20220806.
http://dx.doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20220806
中国科学院微生物研究所,中国微生物学会

文章信息

张祖烨, 何梦园, 乔月, 贾润梅, 彭祥轩, 麦华明, 陈思. 2023
ZHANG Zuye, HE Mengyuan, QIAO Yue, JIA Runmei, PENG Xiangxuan, MAI Huaming, CHEN Si.
Agromyces sp. CS16去除水体中重金属镉、镍、铜、锌离子的研究
Removal of cadmium, nickel, copper, and zinc ions from water by Agromyces sp. CS16
微生物学报, 63(7): 2791-2808
Acta Microbiologica Sinica, 63(7): 2791-2808

文章历史

收稿日期:2022-10-28
网络出版日期:2023-02-14
Agromyces sp. CS16去除水体中重金属镉、镍、铜、锌离子的研究
张祖烨 , 何梦园 , 乔月 , 贾润梅 , 彭祥轩 , 麦华明 , 陈思     
深圳大学生命与海洋科学学院, 广东 深圳 518060
摘要[目的] 本研究从深圳福田红树林表层土壤中分离出一株潜在放线菌新种Agromyces sp. CS16,研究其对水体中重金属的去除能力以及特征,并初步探究其在去除水体重金属中的实际应用,为利用微生物修复水体重金属污染提供技术支持。[方法] 测定菌株CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力;测定CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+在胞外吸附和胞内吸收的占比;通过全基因组测序分析CS16基因组中与重金属耐受相关的基因;采用海藻酸钠和聚乙烯醇将CS16包埋,并测定包埋后CS16对重金属的去除能力。[结果] 放线菌Agromyces sp. CS16在Cd2+浓度为10 μg/mL时对其的去除量最大,为32.95 mg/g,此时对溶液中Cd2+的去除率也最高,达到83.71%;菌株CS16在Ni2+浓度为75 μg/mL时去除量最大,为25.09 mg/g,在Ni2+浓度为25 μg/mL时去除率最高,为70.27%;CS16在Cu2+浓度为150 μg/mL时去除量最大,为30.69 mg/g,在Cu2+浓度为30 μg/mL时去除率最高,为80.11%;CS16在Zn2+浓度为125 μg/mL时去除量最大,为39.29 mg/g,在Zn2+浓度为25 μg/mL时去除率最高,为88.91%。菌株CS16全基因组预测总共有3 744个基因,其中有37个基因推测与Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的抗性相关。CS16主要通过将重金属吸附在细胞外表面来去除水体中的重金属,在被海藻酸钠(sodium alginate, SA)与聚乙烯醇(polyvinyl alcohol, PVA)材料包埋后,CS16对Cd2+的去除能力下降,但对Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力显著提高。[结论] 放线菌Agromyces sp. CS16是一株分离自红树林表层沉积物的新菌,本研究测定了CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力,从细胞层面和基因层面初步探索了其对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除机理,并成功用海藻酸钠和聚乙烯醇将其包埋,为探究微生物去除水体重金属离子的机制和之后应用CS16修复水体重金属污染提供了理论基础。
关键词放线菌    重金属    微生物修复    
Removal of cadmium, nickel, copper, and zinc ions from water by Agromyces sp. CS16
ZHANG Zuye , HE Mengyuan , QIAO Yue , JIA Runmei , PENG Xiangxuan , MAI Huaming , CHEN Si     
College of Life Sciences and Oceanography, Shenzhen University, Shenzhen 518060, Guangdong, China
Abstract: [Objective] A potential new actinomycete strain Agromyces sp. CS16 was isolated from the surface soil of the mangrove in Futian, Shenzhen. We studied the capacity and application of the strain in the removal of heavy metals from water, aiming to provide technical support for the bioremediation of heavy metal-polluted water. [Methods] The capacity of strain CS16 in removing Cd2+, Ni2+, Cu2+, and Zn2+, and the extracellular and intracellular removal rates of the metal ions were determined. Moreover, the whole genome sequencing was performed to identify the genes associated with the heavy metal tolerance in strain CS16. Furthermore, CS16 was embedded with sodium alginate and polyvinyl alcohol, and the capacities of CS16 to remove heavy metals after embedding were also determined. [Results] Agromyces sp. CS16 presented great metal removal capacity. For Cd2+, the strain showed the maximum removal capacity of 32.95 mg/g and the maximum removal rate of 83.71% with the initial Cd2+ concentration of 10 μg/mL. For Ni2+, Agromyces sp. CS16 presented the maximum removal capacity of 25.09 mg/g with the initial Ni2+ concentration of 75 μg/mL, and it presented the maximum removal rate of 70.27% with the initial Ni2+ concentration of 10 μg/mL. For Cu2+, CS16 had the maximum removal capacity of 30.69 mg/g with the initial Cu2+ concentration of 150 μg/mL and the maximun removal rate of 80.11% with the initial Cu2+ concentration of 30 μg/mL. For Zn2+, the strain had the maximum removal capacity of 39.29 mg/g with the initial Zn2+ concentration of 125 μg/mL and the maximun removal rate of 88.91% with the initial Zn2+ concentration of 25 μg/mL. A total of 3 744 genes were predicted in the whole genome of strain CS16, of which 37 genes were deduced to be associated with the resistance to Cd2+, Ni2+, Cu2+, and Zn2+. CS16 mainly removed heavy metals in water by adsorbing heavy metal ions on cell walls. The embedding with sodium alginate (SA) and polyvinyl alcohol (PVA) decreased the removal capacity of CS16 for Cd2+ and improved the removal capacities for Ni2+, Cu2+, and Zn2+. [Conclusion] Agromyces sp. CS16 is a new strain isolated from mangrove surface sediments, with great capacity in removing Cd2+, Ni2+, Cu2+, and Zn2+ from water. We explored the metal removal mechanisms of the strain at both cellular and genetic levels. CS16 was embedded with sodium alginate and polyvinyl alcohol and the embedding product presented better removal capacity for Ni2+, Cu2+, and Zn2+. In summary, CS16 is an efficient microbial agent in bioremediation of heavy metal-polluted water. Moreover, the findings of this study provide a theoretical basis for deciphering the mechanism of removing heavy metal ions from water by microorganisms.
Keywords: actinomycete    heavy metals    microbial remediation    

重金属指密度大于4.5 g/cm3的金属,例如Cd、Ni、Cu、Zn等。重金属具有难以降解、易溶于水的特点,容易在环境中累积造成污染,已经造成了世界性的环境污染问题[1-3]。重金属污染的不断加重使得重金属污染修复的研究愈加地受重视,目前对于重金属污染的修复,主要分为物理、化学、生物方法。其中传统的物理和化学方法可以有效的去除重金属污染,但有着容易造成二次污染、成本高等缺点[4]。而微生物修复方法不仅可以高效地修复重金属污染,还有着成本低、对环境友好等特点[5-6],因此成为了如今研究重金属污染修复的热点[7]。近几年有研究[8-9]已经开始利用微生物修复土壤、水体等各种环境中的重金属污染,对微生物修复技术的研究具有重要意义。

多数研究[10-11]选择从重金属污染严重的区域寻找能够去除重金属的微生物,例如金属矿区、污水处理厂等重金属污染严重的区域中常常存在着能够耐受重金属生长并具有去除重金属的潜力的微生物[12-13],但这些区域的重金属含量过于丰富,会影响其中微生物的组成,破坏微生物群落[14-15]。而发达城市周边的红树林,如深圳福田红树林,有一定程度的、长期的重金属污染[16-17],在这样长时间、低剂量刺激的重金属污染环境中,微生物群落与网络之间长期相互作用,加强了环境中微生物对重金属的适应性[18],也许可以从中自然筛选出与重金属严重污染区域不同的、具有去除重金属潜力的微生物。本研究发现了一株通过重金属胁迫从红树林土壤中筛选出的放线菌新种Agromyces sp. CS16,其分离自长期受重金属污染的红树林土壤中,具有去除重金属的潜力。

微生物繁殖快、成本低,是修复重金属污染的理想材料,但在实际应用微生物处理水体时常面临一个问题,就是如何在去除完重金属离子后将微生物从环境中回收,现有的研究常采用固定化的方法解决。微生物的固定化不仅可以使微生物方便回收,其材料还对微生物菌体提供了保护和支持的功能[19]。海藻酸钠(sodium alginate, SA)是一种天然的高分子化合物,具有良好亲水性、良好机械强度、接近水的密度、较长耐久等优点[20],是良好的微生物固定材料;聚乙烯醇(polyvinyl alcohol, PVA)具有低成本、无毒性、微生物相性好等优点[21],两者与微生物结合形成凝胶小球是常见的包埋微生物的方法。

本研究测定了新种Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力,探究了不同重金属的初始浓度、不同接触时长对CS16去除重金属能力的影响,通过测定CS16对重金属富集部位占比探究了CS16的去除机理,通过全基因组分析从基因层面进一步探究其对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除机理,成功利用海藻酸钠和聚乙烯醇将CS16包埋,测定了包埋有CS16的凝胶小球去除重金属的能力。为微生物去除重金属的机制提供了理论支持,丰富了微生物的基因库,对应用微生物修复重金属污染的研究提供了理论支持。

1 材料与方法 1.1 实验材料 1.1.1 菌株

Agromyces sp. CS16分离自深圳福田红树林表层土壤,由本实验室筛选并培养。Agromyces kandeliae Q22 (MCCC 1K03340)购自中国海洋微生物菌种保藏中心,由自然资源部第三方海洋研究所提供。

1.1.2 培养基

LB培养基:10 g/L胰蛋白胨,5 g/L酵母提取物,5 g/L氯化钠,pH调至7.6±0.2,配制固体培养基需加入18 g/L琼脂粉。

1.2 抗重金属微生物的筛选

使用传统的稀释涂布平板法对抗重金属的微生物进行筛选。取1.0 g土样于9 mL无菌水中,28 ℃、200 r/min振荡30 min,作为土壤悬浊液。将土壤悬浊液梯度稀释得到稀释浓度为10−2、10−3、10−4、10−5、10−6的稀释液,分别取100 μL稀释液于含100 μg/mL Cu2+和含50 μg/mL Ni2+的固体LB平板中,加入小玻璃珠并摇晃平板,使稀释液均匀涂布在平板上。用平板划线法对平板上的单菌落进行分离。

1.3 Agromyces sp. CS16的鉴定

Agromyces sp. CS16分离自含50 μg/mL Ni2+的LB固体平板中,鉴定采用16S rRNA基因测序的方法。从平板刮取少量CS16菌体,用TIANamp Bacteria DNA Kit试剂盒提取DNA,用1.1×T3 Super Mix酶和通用引物27F (5′-AGAGTTTGAT CCTGGCTCAG-3′)、1492R (5′-GGTTACCTTGT TACGACTT-3′)进行PCR,将PCR产物送至北京擎科生物科技有限公司进行DNA测序,将测序所得结果上传至NCBI (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi)网站的数据库上进行基因序列的比对,获得相似种的相似性。根据CS16的16S rRNA序列,用MEGA-X构建CS16的进化树。

1.4 菌株重金属耐受性的测定

取2.5 mL培养基于6孔细胞培养板中,在含20、40、60、80、100 μg/mL Cd2+,100、200、300、400、500 μg/mL Ni2+,200、400、600、800、1 000 μg/mL Cu2+,200、400、600、800、1 000 μg/mL Zn2+的液体培养基中各接种125 μL CS16菌株(接种量5%),放入酶标仪测定初始OD600后用封口膜密封,放置于30 ℃摇床中100 r/min振荡培养,7 d后取出测定OD600,对比培养前后OD600变化判断CS16是否生长。

1.5 菌株去除重金属离子能力的测定 1.5.1 对不同初始浓度的重金属的去除

参考He等[22]的方法,测定菌体对重金属的去除。将CS16菌液、Q22菌液按每管20 mL的量分装到50 mL离心管中,4 ℃、8 000 r/min离心3 min后,倒去上清液,再向离心管中加入25 mL高纯水,再次4 ℃、8 000 r/min离心3 min,倒去上清液,以洗去培养基。各取3管CS16菌体、Q22菌体,放入冻干机中冻干,24 h后称量其中菌体干重。用电动移液枪向其余离心管中分别加入25 mL的10、25、40、55、70 μg/mL Cd2+溶液,25、50、75、100、125 μg/mL Ni2+溶液,30、60、90、120、150 μg/mL Cu2+溶液,25、75、100、125 μg/mL Zn2+溶液,每个浓度各加3管,将离心管放入摇床中振荡培养2 h后,4 ℃、8 000 r/min离心3 min,取上清液10 mL,用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES)测定上清液中重金属的浓度,即为去除后剩余浓度。

1.5.2 不同接触时长下对重金属的去除

将CS16菌液按每管20 mL的量分装到50 mL离心管中,4 ℃、8 000 r/min离心3 min后,倒去上清液,再向离心管中加入25 mL高纯水,再次4 ℃、8 000 r/min离心3 min,倒去上清液,以洗去培养基。洗去培养基后取3管CS16菌体放入冻干机中冻干,24 h后称量其中菌体干重。用电动移液枪向其余离心管中分别加入40 μg/mL Cd2+溶液、125 μg/mL Ni2+溶液、150 μg/mL Cu2+溶液、75 μg/mL Zn2+溶液,将离心管放入摇床中分别振荡培养,分别在振荡15、30、60、120、240、360 min后取3管,4 ℃、8 000 r/min离心3 min,取上清液10 mL,用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES)测定上清液中重金属的浓度,即为去除后剩余浓度。

1.5.3 凝胶小球对重金属的去除

称取3 g湿重的凝胶小球到50 mL离心管中,用电动移液枪向离心管中加入30 μg/mL Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+溶液,每种金属分别加3管,将离心管放入摇床中振荡培养2 h后,4 ℃、8 000 r/min离心3 min,取上清液10 mL,用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES)测定上清液中重金属的浓度,即为去除后剩余浓度。

1.5.4 去除率和去除量的计算

去除率可以表示菌体去除了溶液中多少百分比的重金属,即溶液中重金属离子的去除率(公式1);去除量(公式2)可以表示每g菌株去除了多少mg重金属。

公式(1)
公式(2)
1.5.5 数据的分析

采用IBM SPSS statistics 25软件进行统计分析。采用t-test分析数据差异显著性,“*”代表有统计学差异,P < 0.05;“**”代表有显著性差异,P < 0.01;“***”代表有极显性差异,P < 0.001。采用单因素方差分析推断不同接触时间对去除率和去除量的影响,其中接触时间为因素,共有15、30、60、120、240、360 min六个因素水平,P < 0.05代表不同因素水平之间有统计学差异。

1.6 重金属离子在菌体细胞不同部位占比的测定

参考李森等[23]的方法,测定重金属在CS16上的富集占比。收集接触了重金属离子溶液2 h的CS16菌体,加入25 mL 0.1 mol/L的EDTA·2Na洗脱液,于摇床振荡洗脱30 min,离心取上清液,测定重金属浓度,即为细胞表面吸附重金属的量。倒去多余上清液,再向菌体中加入25 mL 0.1 mol/L的EDTA·2Na洗脱液,于细胞破碎仪中超声破壁8 min,然后于摇床振荡培养30 min,离心取上清液,测定重金属浓度,即为细胞内吸收重金属的量;倒去多余上清,向剩余的细胞残体加入4 mL王水,消解2 h后测定其重金属含量作为菌体对重金属离子的稳定结合量,每组设立3个重复。

1.7 全基因组分析

Agromyces sp. CS16和Agromyces kandeliae Q22菌体送至生工生物工程(上海)股份有限公司进行全基因组测序。通过返还数据的注释,从基因组中挑选与Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+去除相关的基因并进行对比。

1.8 海藻酸钠-聚乙烯醇(SA-PVA)凝胶小球的制备

参考徐梦洁等[24]的方法制备凝胶小球。将400 mL CS16菌液离心浓缩至30 mL,加到100 mL已灭菌的PVA-SA混合物(14%聚乙烯醇+1%海藻酸钠)中,混匀成SA-CS16混合液,与已灭菌的500 mL饱和硼酸和5% CaCl2溶液同时接到自动滴定装置的两端,控制0.1 mL/min滴速,300 r/min转速,将SA-CS16混合液缓慢滴入饱和硼酸和5% CaCl2溶液中,得到乳白色弹性的小球颗粒。

菌液浓缩后取5 mL菌液放入冻干机中冻干,24 h后称重,得菌体总干重。凝胶小球制备完成过后称重,得凝胶小球总湿重。通过菌体总干重和凝胶小球总湿重换算每g湿重的凝胶小球包含CS16菌体的重量。

2 结果与分析 2.1 Agromyces sp. CS16的形态和进化树

本研究对深圳福田红树林保护区潮滩处的表层土壤进行耐受重金属微生物的筛选,并从中分离出一株潜在的放线菌新种Agromyces sp. CS16,通过16S rRNA基因测序发现它与Agromyces binzhouensis相似度最高,为98.48%,将两者进一步进行比较发现两者的全基因组平均核苷酸相似度(average nucleotide identity, ANI)结果为89.84% (此值小于95%则界定为新种),DNA-DNA杂交值为64.80% (此值小于70%则界定为新种)。观察CS16平板发现其单菌落特征表现为圆形、淡黄色、半透明、表面和边缘光滑(图 1A),扫描电子显微镜(scanning electron microscope, SEM)观察发现CS16细胞呈长杆状,相互交联(图 1B)。根据16S rRNA基因序列构建进化树,结果如图 2所示,CS16与Agromyces kandeliae Q22在进化树上最为接近。

图 1 Agromyces sp. CS16菌落与细胞的形态观察 Figure 1 Morphological observation on colony and cell of Agromyces sp. CS16.

图 2 Agromyces sp. CS16进化树 Figure 2 Phylogenetic tree of Agromyces sp. CS16. Node values represent percent bootstrap confidence derived from 1 000 replicates. Bar 0.01 at the top is the sequence divergence. The GenBank accession numbers of the indicated sequences are shown in the parentheses.

2.2 Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的耐受性

为了探究Agromyces sp. CS16在液体环境中能够耐受的Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+浓度范围,分别将CS16菌株接种在含Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的液体培养基中,并观察其生长状况。结果如表 1所示,培养1周后,含有20 μg/mL Cd2+、400 μg/mL Ni2+、1 000 μg/mL Cu2+、400 μg/mL Zn2+的培养基变浑浊,说明CS16能够在其中生长;而更高浓度的含Cd2+、Ni2+、Zn2+培养基未变浑浊,说明CS16的生长受到了抑制。因此CS16在液体LB培养基中对Cd2+的耐受浓度在20–40 μg/mL之间,对Ni2+的耐受浓度在400–500 μg/mL之间,对Zn2+的耐受浓度在800–1 000 μg/mL之间,对Cu2+的耐受浓度 > 1 000 μg/mL。总体而言,Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+都有较高的耐受性。

表 1. Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的耐受性 Table 1. Tolerance of Agromyces sp. CS16 to Cd2+, Ni2+, Cu2+, Zn2+
Heavy metal Concentration (μg/mL)
Cd2+ 20 40 60 80 100
Ni2+ 100 200 300 400 500
Cu2+ 200 400 600 800 1 000
Zn2+ 200 400 600 800 1 000
– means that the medium became turbid and bacteria grew.

2.3 Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力 2.3.1 不同初始浓度Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+Agromyces sp. CS16去除能力的影响

为了探究不同初始浓度的Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+Agromyces sp. CS16去除重金属离子能力的影响,分别测定了CS16在接触了不同浓度Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+溶液2 h后的去除率和去除量。图 3BDFH分别显示了CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除率,发现CS16对低浓度Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除率分别可达到83.71%、80.96%、80.11%、88.91%,这意味着在低浓度的重金属溶液中,CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+都有着较高的去除能力。图 3A显示了CS16对Cd2+的去除量,发现CS16对Cd2+的去除量随Cd2+的初始浓度上升而下降,在Cd2+浓度为10 μg/mL时最高,为32.95 mg/g;当Cd2+的初始浓度达到70 μg/mL时,去除量下降到18.37 mg/g。对Cd2+去除量的下降可能是由于高浓度的Cd2+对CS16产生了毒害作用,使得CS16生物量下降,进而导致了去除量下降。图 3BD分别显示了CS16对Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除量,发现CS16对Ni2+ (最高去除量为25.09 mg/g)、Cu2+ (最高去除量为30.69 mg/g)、Zn2+ (最高去除量为36.29 mg/g)的去除量随重金属浓度而先升高后略微浮动,可能是CS16随着溶液中重金属含量的增加而去除更多的重金属,而后达到一定浓度时,CS16对重金属的去除趋于饱和。

图 3 Agromyces sp. CS16和Agromyces kandeliae Q22对不同浓度Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+去除量和去除率 Figure 3 The biosorption capacity and removal rate of Cd2+, Ni2+, Cu2+, Zn2+ by Agromyces sp. CS16 and Agromyces kandeliae Q22 at different initial concentrations. A: The biosorption capacity of Cd2+. B: The removal rate of Cd2+. C: The biosorption capacity of Ni2+. D: The removal rate of Ni2+. E: The biosorption capacity of Cu2+. F: The removal rate of Cu2+. G: The biosorption capacity of Zn2+. H: The removal rate of Zn2+. t-test was used to analyze the differences between groups of data (* represents statistical difference, P < 0.05; ** represents significant difference, P < 0.01; *** represents extremely significant difference, P < 0.001).

Agromyces kandeliae Q22分离自红树林土壤,是一株在进化上以及生存环境上均与CS16相近的菌株,Q22可以作为CS16的阳性对照,比较二者可以初步验证CS16是否具有较强的去除重金属能力,因此本研究将Q22与CS16同步培养进行实验。图 3显示,在大多数浓度条件下,CS16具有比Q22更高的去除量和去除率,可见在某些条件下,CS16能够去除比Q22更多的重金属离子。而在一些浓度下Q22与CS16的去除量无显著性差异,并且在Q22具有较大生物量时可以具有更高的去除率,说明Q22也具有相当可观的去除能力。图 3A显示,在10 μg/mLCd2+溶液中,CS16对Cd2+的去除量比Q22高了8.81 mg/g,是Q22去除量的1.36倍;图 3C显示,在30 μg/mL Cu溶液中,CS16对Cd2+的去除量比Q22高了8.36 mg/g,是Q22去除量的1.49倍。说明在低浓度时,CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力可能相对更高。

2.3.2 不同接触时长对Agromyces sp. CS16去除能力的影响

为了探究不同接触时长对Agromyces sp. CS16去除重金属离子能力的影响,分别测定了CS16在Cd2+ (40 μg/mL)、Ni2+ (125 μg/mL)、Cu2+ (150 μg/mL)、Zn2+ (75 μg/mL)溶液中振荡接触了不同时长后的去除率和去除量。结果如图 4所示,CS16对Cd2+、Cu2+、Zn2+的去除率和去除量未随接触时长的增加而上升,说明CS16对Cd2+、Cu2+、Zn2+的去除可能在15 min内就基本完成了,是一个较快的过程。而对于Ni2+,CS16的去除率和去除量随接触时间的增加而升高,说明CS16对Ni2+的去除是一个持续性的、较慢的过程。

图 4 不同接触时长下Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除量和去除率 Figure 4 The biosorption capacity and removal rate of Cd2+, Ni2+, Cu2+, Zn2+ by Agromyces sp. CS16 under different contact duration. A: The biosorption capacity of Cd2+. B: The removal rate of Cd2+. C: The biosorption capacity of Ni2+. D: The removal rate of Ni2+. E: The biosorption capacity of Cu2+. F: The removal rate of Cu2+. G: The biosorption capacity of Zn2+. H: The removal rate of Zn2+. One-way ANOVA was used to analyze the effect of different time on removal rate and biosorption capacity, P < 0.05 represents a statistical difference (a < b).

2.4 Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除机制 2.4.1 重金属离子在菌体细胞不同部位的占比

为了探究CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除机理,分别试验了CS16在Cd2+ (40 μg/mL)、Ni2+ (50 μg/mL)、Cu2+ (50 μg/mL)、Zn2+ (25 μg/mL)溶液中接触了2 h后胞内吸收和胞外吸附的重金属离子的占比。结果如图 5所示,CS16对Cd2+ (胞外吸附占83.64%)、Ni2+ (胞外吸收占62.63%)、Cu2+ (胞外吸附占86.70%)、Zn2+ (胞外吸附占81.57%)的富集大部分为胞外吸附,少部分为胞内吸收,极少部分为稳定结合量,说明CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除主要是通过胞外吸附的机制进行的。图 5C显示,CS16对Ni2+的去除与其他3种金属离子略有不同,其胞内吸收占35.68%,而对Cd2+、Cu2+、Zn2+三种离子的去除中胞内吸收分别仅占15.73%、12.88%、15.60%,说明胞内吸收机制可能在CS16去除溶液中Ni2+时占有重要作用。

图 5 Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的富集部位占比 Figure 5 The extracellular and intracellular portions in removing Cd2+ (A), Ni2+ (B), Cu2+ (C), Zn2+ (D) by Agromyces sp. CS16. "Extracellular" indicates the proportion of extracellular absorption. "Intracellular" indicates the proportion of intracellular absorption. "Stable combination" indicates the proportion of stable combination.

2.4.2 Agromyces sp. CS16的重金属耐受相关基因

为了进一步探究CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除机理,对比CS16与Q22之间的差异,对CS16和Q22做了全基因组分析。结果表明Agromyces sp. CS16基因组全长34 561 bp,GC含量为71.43%,通过基因元件预测出总计3 744个基因,其中共有3 672个基因被成功注释。对CS16和Q22基因组中与Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+相关的重金属耐受基因进行筛选,结果如表 2所示,CS16全基因组中共有37个预测与Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+相关的重金属耐受基因,大多数基因的功能与重金属的转运相关。关于Cd2+,CS16有4个基因与Cd2+的耐受有关,包含CmtRCzcDFieF,其中CzcD预测为Cd2+和Zn2+的外排系统的组成部分,FieF预测为Fe2+的外排泵,二者都涉及Cd2+的转运[25-26],CmtR预测为转运的调节子,涉及Cd2+稳态的调节[27];Q22有6个基因与Cd2+的耐受有关,除未确认基因外基因的种类与CS16相同,也包含CmtRCzcDFieF。关于Ni2+,CS16有DdpFDppBDppC等9个基因与Ni2+的耐受有关,功能预测全部都涉及Ni2+的转运,DdpF、DppB、DppC等预测为ABC型寡肽、二肽、镍的转运系统的组成部分,MgtE预测为Mg、Co、Ni的转运蛋白;Q22有11个基因与Ni2+的耐受有关,功能预测全部涉及Ni2+的转运,与CS16相比缺少1个DdpF基因,但多出了OppBOppD 2个基因。关于Cu2+,CS16有CopCCopZCsoR等14个基因与Cu2+的耐受有关,CopC、CopZ预测为铜离子的抗性蛋白和分子伴侣,CsoR预测为铜感应转录阻遏物,可能在铜耐受起重要作用[28-30];Q22有12个基因预测与Cu2+的耐受有关,除未确认基因外基因种类与CS16相同,同样包含CopCCopZCsoR等。关于Zn2+,CS16有FurAMntBYusVZupT等13个基因与Zn2+的耐受有关,FurA预测为转录调节因子,在锌耐受中起作用,MntB预测为锰转运的膜组成部分,YusV预测为铁载体转运系统的组成部分,ZupT预测为锌转运蛋白,三者功能都预测与锌的转运相关;Q22有13个基因预测与Zn2+的耐受有关,除未确认基因外基因种类与CS16相同。

表 2. 重金属耐受相关基因 Table 2. Heavy metal tolerance genes
CS16 Q22 Related metals Annotation
CmtR CmtR Cd HTH-type transcriptional regulator
CzcD CzcD Zn, Cd Co/Zn/Cd efflux system component
FieF FieF Zn, Cd Ferrous-iron efflux pump
Unidentified \ Zn, Cd Predicted Co/Zn/Cd cation transporters
\ Unidentified Zn, Cd, Cu Lead, cadmium, zinc and mercury-transporting ATPase
\ Unidentified Zn, Cd Cadmium, zinc and cobalt-transporting ATPase
DdpF \ Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport system, ATPase component
DppB DppB Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport systems, permease components
DppC DppC Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport systems, permease components
GsiA GsiA Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport system, ATPase component
GsiD GsiD Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport systems, permease components
MgtE MgtE Ni Mg/Co/Ni transporter MgtE (contains CBS domain)
\ OppB Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport systems, permease components
\ OppD Ni ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport system
\ Unidentified N ABC-type dipeptide/oligopeptide/nickel transport systems, permease components
CopC CopC Cu Copper resistance protein
CopZ CopZ Cu Copper chaperone
CsoR CsoR Cu Copper-sensing transcriptional repressor
mco mco Cu Multicopper oxidase
Unidentified \ Cu Copper resistance protein A precursor
Unidentified \ Cu ABC-2 family transporter protein
Unidentified \ Cu Copper-exporting P-type ATPase A
Unidentified \ Cu Copper-exporting P-type ATPase B
Unidentified \ Cu Copper-exporting P-type ATPase A
Unidentified \ Cu Spore coat protein A
Unidentified \ Cu Fluoroquinolones export ATP-binding protein
FurA FurA Zn Transcriptional regulator
MntB MntB Zn Manganese transport system membrane protein
YusV YusV Zn Putative siderophore transport system ATP-binding protein
ZupT ZupT Zn Zinc transporter
Unidentified \ Zn Cation transport ATPase
Unidentified \ Zn Putative periplasmic iron-binding protein precursor, ABC-type metal ion transport system
Unidentified \ Zn ABC-type Mn/Zn transport systems, ATPase component
Unidentified \ Zn Zinc uptake regulation protein
\ indicates that the strain does not have this gene.

2.5 海藻酸钠-聚乙烯醇包埋对重金属离子吸附的影响

本实验室通过调整SA浓度、PVA浓度、加菌量、硼酸浓度、CaCl2浓度最终确定14% PVA、1%海藻酸钠、5%硼酸、5% CaCl2、30 mL加菌量的配比能够成功制备出包埋有Agromyces sp. CS16的凝胶小球。为了验证包埋后对CS16去除能力是否会造成影响,对比了CS16包埋前后对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+ (浓度均为30 μg/mL)的去除率和去除量。结果如图 6所示,在去除Ni2+、Cu2+、Zn2+时,对比单纯的菌株CS16,经过SA-PVA包埋后的CS16的去除量分别提高了4.74、12.26、11.72 mg/g,说明SA-PVA包埋CS16不仅不会降低CS16对Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力,反而还能加强。而在去除Cd2+时,在包埋过后小球的去除量降低了6.03 mg/g,说明包埋可能影响到了菌株CS16对Cd2+的吸收。

图 6 Agromyces sp. CS16纯菌体以及包埋CS16的凝胶小球(CS16+SA/PVA)对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除率和去除量 Figure 6 The removal rate (A) and biosorption capacity (B) of Cd2+, Ni2+, Cu2+, Zn2+ by suspended cells of Agromyces sp. CS16 and gel beads (CS16+SA/PVA) embedded with CS16, t-test was used to analyze the differences between groups of data (** represents significant difference, P < 0.01).

3 讨论

近年来重金属污染越来越严重,人们对重金属污染修复的问题也越来越重视,微生物修复方法具有成本低、效率高、对环境友好的优势,成为了近几年研究修复重金属污染的热点。本研究从深圳福田红树林表层土壤筛选分离出了一株放线菌Agromyces sp. CS16,初步分析了CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的耐受能力,并测定了CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力。早前已经有许多报道介绍了放线菌对重金属离子的去除能力,Yous等[31]利用Streptomyces rimosus去除溶液中的Cd2+和Ni2+,达到平衡时分别去除了22.8 mg/g Ni2+、9.86 mg/g Cd2+,与CS16比较,CS16对Ni2+的去除量提高了2.29 mg/g,对Cd2+的去除量提高了23.09 mg/g。Mattuschka等[32]发现Streptomyces noursei在水中对铜的结合能力最强,最大吸附量为9 mg/g,相比CS16要低了21.69 mg/g。总而言之,CS16对于Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+有着相当强的耐受性和去除能力。CS16的全基因组分析发现其具有镉抗性基因CzcD,其编码的CzcD蛋白属于阳离子扩散促进子(cation diffusion facilitator, CDF)家族,在镉抗性中起重要作用[25],本研究也发现CS16能够耐受浓度高达20 μg/mL的Cd2+,并且在Cd2+浓度为10 μg/mL时,CS16可以去除其中83.71%的Cd2+ (图 3B)。其次,CS16具有同属于阳离子扩散促进子(CDF)家族的FieF基因编码蛋白[33],另外,CS16还具有一个属于一种Zn2+摄取系统ZupT基因编码蛋白,这个蛋白介导Zn2+的吸收[34],这些基因都与锌的转运和抗性有关,相应地也发现CS16能够耐受浓度高达400 μg/mL的Zn2+,并且在Zn2+浓度为25 μg/mL时,CS16对Zn2+的去除率可达到88.91% (图 3H)。然后,CS16具有Mg2+转运蛋白MgtE,有研究推测此基因与Ni的转运有关[35],而本研究也发现CS16能够耐受浓度高达400 μg/mL的Ni2+,并且在Ni2+浓度为25 μg/mL时,CS16对Ni2+的去除率可达到70.27% (图 3D)。同时,CS16还具有铜的抗性蛋白CopC、CopZ,这些抗性蛋白在铜抗性中起重要作用,使CS16能够耐受浓度超过1 000 μg/mL的Cu2+,并且在Cu2+浓度为30 μg/mL时,CS16可以去除其中83.71%的Cu2+ (图 3F)。对比已有的研究,CS16的去除能力并不是最高的,但其优势是对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+都有着较高的去除能力。但是,要将CS16应用于真实废水的处理,其在包含多种重金属环境下的耐受性以及富集能力仍有待研究。

微生物去除重金属的机制复杂,但主要还是分为两种机制。一种是胞外吸附机制,当微生物接触到重金属溶液时,细胞壁首先与重金属发生相互作用,细胞壁上具有羧基、羟基、氨基和磷酸基等官能团,这些官能团可以通过离子交换、氧化还原、络合等方式将重金属吸附在表面。许多微生物还会分泌胞外聚合物(extracellular polymeric substances, EPS),EPS通常由多糖、蛋白质组成,其中包含丰富的官能团,能够将重金属吸附在细胞外。例如,Bacillus subtilisPseudomonas putida表面EPS的存在被发现有利于Cd2+的吸附[36]Aspergillus fumigatus EPS上的羧基、酰胺基和羟基官能团可以与Cd2+进行离子交换,有利于对Cd2+的吸附[37]。胞外吸附的过程往往耗时较短,与微生物和重金属的接触面积有关。另一种机制是胞内吸收,微生物通过细胞膜上的离子通道或转运蛋白将重金属吸收到细胞内,吸收到胞内的重金属通常被隔离储存在细胞器或细胞质中,以防止重金属的毒害作用。例如有的微生物会分泌植物螯合蛋白(phytochelatins, PCs),结合重金属并将其区隔在液泡进行储存[38]。有的微生物还会对部分重金属进行氧化还原,减少重金属的毒性,例如Euglena gracilis可以吸收Cr6+,并将较高毒性的Cr6+还原为较低毒性的Cr3+,提高了其积累Cr的能力[39]。胞内吸收的过程受到离子转运的限制,通常耗时较长,是一个较缓慢的过程。本研究发现Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+主要被吸附在CS16的胞外(图 5),并且CS16的去除在较短时间内就完成了(图 4),说明CS16主要是用过胞外吸附的机制去除水体中的Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+

Agromyces kandeliae Q22在进化上以及生存环境上均与CS16相近,通过测定不同浓度下CS16和Q22对重金属的去除能力,本研究发现Q22和CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+都具有相当可观的去除能力,这与全基因组的分析发现相对应,CS16和Q22都具有丰富的重金属耐受基因。大部分基因与重金属离子的外排有关,CzcD预测为钴、锌、镉转运系统的组成部分,通过外排Cd2+和Zn2+提供抗性[25],MgtE预测为镁、钴、镍转运体,可能通过转运调节胞内Ni2+稳态[40],还有不少未确认基因推测功能为编码介导铜输出P型ATP酶。这些基因大多编码阳离子扩散促进因子(CDF)和ABC转运体的组成成分,这些转运蛋白通过外排离子维持胞内的重金属稳态为菌株提供抗性,主要功能是提高了菌株对重金属的耐受性[41-42],使菌株在高中金属浓度环境下依然能进行去除重金属的活动。还有些基因功能预测与重金属的吸收有关,例如DdpF、DppB、DppC等,这些基因均是ABC型寡肽、二肽、镍的转运系统的组成部分,而本研究也发现CS16对的胞内吸收占比明显比其他3个金属要高(图 5)。在重金属的去除实验中,发现对比Q22,CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力要更高,但二者在重金属耐受基因的种类和数量上差别都不大,说明二者对重金属的去除机制之间的差别可能并不集中特异性的耐受基因上,而更多地集中在非特异性胞外组分上。Q22和CS16相似度很高,重金属耐受基因种类和数量也相近,Q22很可能机制上与CS16也相近,偏向于通过胞外吸附的机制去除水体的重金属,因此,要探明Q22与CS16对重金属去除能力之间的差异,可能还需要对其他非特异性组分作进一步研究。

Agromyces sp. CS16在水体中能够耐受高浓度Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+生长,并且拥有去除水体中重金属的能力,是用于处理水样中重金属污染的理想微生物材料。本研究探索条件后,成功利用SA-PVA将CS16包埋后制备出成型的凝胶小球,通过小球的重金属去除实验发现,包埋未降低CS16对Ni2+、Cu2+、Zn2+的去除能力反而有所提高(图 6)。SA给CS16提供机械支撑和保护的同时,提高了CS16对重金属的去除能力。本研究成功探索出了用SA-PVA将CS16包埋成凝胶小球的配比,确认了包埋后的去除能力,是一次成功的包埋,为以后实际应用CS16处理重金属污染水体提供了理论基础。本研究在利用SA-PVA包埋CS16去除浓度30 μg/mL的Cd2+时,去除率对比CS16单纯菌体低了34.99%,虽然成功地将CS16固定了,但是影响到了其对Cd2+的去除,没能保持或者提高CS16对Cd2+的去除能力(图 6)。想要在固定CS16的同时还提高其对重金属的去除能力,仍需要进一步实验尝试其他的固定化的方法。例如制作固定化生物膜,MA等[43]分别采用聚苯乙烯和海绵作固定化载体制作Scenedesmus obliquus FACHB-12生物膜,在去除3 μg/mL的Cd2+时,成功将对Cd2+去除率分别提高了58.58%、77.66% (对比FACHB-12悬浮菌体),是一个可行的实验参考。

总之,本研究测定了一株新菌Agromyces sp. CS16对Cd2+、Ni2+、Cu2+、Zn2+的耐受能力与去除能力,通过不同条件的实验进一步研究了CS16去除重金属的影响因素,通过胞内胞外实验和全基因组分析从细胞和基因层面分析了其去除机理,并通过SA-PVA包埋初步探究了CS16的实际应用。本研究丰富了放线菌基因库,为重金属耐受机制的研究和微生物修复水体重金属污染的研究提供了理论基础。

致谢

感谢深圳大学生命与海洋科学学院大型仪器设备公共服务平台的支持。感谢广东省深圳市福田红树林自然保护区和广东省深圳市福田红树林生态公园对采样的支持。

References
[1] VAREDA JP, VALENTE AJM, DURÃES L. Assessment of heavy metal pollution from anthropogenic activities and remediation strategies: a review[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 246: 101-118 DOI:10.1016/j.jenvman.2019.05.126.
[2] TANG JY, ZHANG JC, REN LH, ZHOU YY, GAO J, LUO L, YANG Y, PENG QH, HUANG HL, CHEN AW. Diagnosis of soil contamination using microbiological indices: a review on heavy metal pollution[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 242: 121-130.
[3] WEI YQ, ZHAO Y, ZHAO XY, GAO XT, ZHENG YS, ZUO HD, WEI ZM. Roles of different humin and heavy-metal resistant bacteria from composting on heavy metal removal[J]. Bioresource Technology, 2020, 296: 122375 DOI:10.1016/j.biortech.2019.122375.
[4] OJUEDERIE OB, BABALOLA OO. Microbial and plant-assisted bioremediation of heavy metal polluted environments: a review[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2017, 14(12): 1504 DOI:10.3390/ijerph14121504.
[5] KAPAHI M, SACHDEVA S. Bioremediation options for heavy metal pollution[J]. Journal of Health & Pollution, 2019, 9(24): 191203.
[6] MISHRA GK. Microbes in heavy metal remediation: a review on current trends and patents[J]. Recent Patents on Biotechnology, 2017, 11(3): 188-196.
[7] UTTAROTAI T, MUKJANG N, CHAISOUNG N, PATHOM-AREE W, PEKKOH J, PUMAS C, SATTAYAWAT P. Putative protein discovery from microalgal genomes as a synthetic biology protein library for heavy metal bio-removal[J]. Biology, 2022, 11(8): 1226 DOI:10.3390/biology11081226.
[8] UKOH SNB, AKINOLA MO, NJOKU KL. Comparative study on the remediation potential of Panicum maximum and Axonopus compressus in zinc (Zn) contaminated soil[J]. Pollution, 2019, 5(4): 687-699.
[9] LUO HT, WANG Q, LIU ZW, WANG SY, LONG AM, YANG YF. Potential bioremediation effects of seaweed Gracilaria lemaneiformis on heavy metals in coastal sediment from a typical mariculture zone[J]. Chemosphere, 2020, 245: 125636 DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.125636.
[10] OLADIPO OG, AWOTOYE OO, OLAYINKA A, BEZUIDENHOUT CC, STEVE MABOETA M. Heavy metal tolerance traits of filamentous fungi isolated from gold and gemstone mining sites[J]. Brazilian Journal of Microbiology, 2018, 49(1): 29-37 DOI:10.1016/j.bjm.2017.06.003.
[11] ZAGUI GS, MOREIRA NC, SANTOS DV, DARINI ALC, DOMINGO JL, SEGURA-MUÑOZ SI, ANDRADE LN. High occurrence of heavy metal tolerance genes in bacteria isolated from wastewater: a new concern?[J]. Environmental Research, 2021, 196: 110352 DOI:10.1016/j.envres.2020.110352.
[12] EMENIKE CU, JAYANTHI B, AGAMUTHU P, FAUZIAH SH. Biotransformation and removal of heavy metals: a review of phytoremediation and microbial remediation assessment on contaminated soil[J]. Environmental Reviews, 2018, 26(2): 156-168 DOI:10.1139/er-2017-0045.
[13] 劳昌玲, 罗立强, 沈亚婷, 朱帅. 微生物与重金属相互作用过程与机制研究进展[J]. 环境科学研究, 2020, 33(8): 1929-1937.
LAO CL, LUO LQ, SHEN YT, ZHU S. Progress in the study of interaction process and mechanism between microorganism and heavy metal[J]. Research of Environmental Sciences, 2020, 33(8): 1929-1937 (in Chinese).
[14] ZHANG M, ZHANG T, ZHOU L, LOU W, ZENG WA, LIU TB, YIN HQ, LIU HW, LIU XD, MATHIVANAN K, PRABURAMAN L, MENG DL. Soil microbial community assembly model in response to heavy metal pollution[J]. Environmental Research, 2022, 213: 113576 DOI:10.1016/j.envres.2022.113576.
[15] LIN YB, YE YM, HU YM, SHI HK. The variation in microbial community structure under different heavy metal contamination levels in paddy soils[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 180: 557-564 DOI:10.1016/j.ecoenv.2019.05.057.
[16] CHEN S, ZHOU GW, DING SL, ZHANG QJ, HUANG DD, SHANG CJ. A thirty-year record of PTE pollution in mangrove sediments: implications for human activities in two major Chinese metropolises, Shenzhen and Hong Kong[J]. Sustainable Cities and Society, 2021, 68: 102766 DOI:10.1016/j.scs.2021.102766.
[17] DING S, ZHANG Q, DONG J, CHEN Z, CHEN S. Kong mangrove sediments[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(10): 3018-3030.
[18] LI XQ, MENG DL, LI J, YIN HQ, LIU HW, LIU XD, CHENG C, XIAO YH, LIU ZH, YAN ML. Response of soil microbial communities and microbial interactions to long-term heavy metal contamination[J]. Environmental Pollution, 2017, 231: 908-917 DOI:10.1016/j.envpol.2017.08.057.
[19] YIN YX, LI Y. Study on the feasibility of enhancing the biodegradation of aniline wastewater by polyvinyl alcohol-sodium alginate gel pellets embedded activated sludge[J]. Environmental Engineering Science, 2022, 39(5): 431-440 DOI:10.1089/ees.2021.0206.
[20] LI LT, ZHANG M, JIANG WQ, YANG P. Study on the efficacy of sodium alginate gel particles immobilized microorganism SBBR for wastewater treatment[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2022, 10(2): 107134 DOI:10.1016/j.jece.2022.107134.
[21] MAHDAVINIA GR, SOLEYMANI M, SABZI M, AZIMI H, ATLASI Z. Novel magnetic polyvinyl alcohol/laponite RD nanocomposite hydrogels for efficient removal of methylene blue[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2017, 5(3): 2617-2630 DOI:10.1016/j.jece.2017.05.017.
[22] HE MY, XU Y, QIAO Y, ZHANG ZY, LIANG JY, PENG YH, LIAO JX, QIAO Y, SHANG CJ, GUO ZP, CHEN S. A novel yeast strain Geotrichum sp. CS-67 capable of accumulating heavy metal ions[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2022, 236: 113497 DOI:10.1016/j.ecoenv.2022.113497.
[23] 李森, 尹华, 何宝燕, 叶锦韶, 彭辉, 龙焰, 张娜. 融合酵母对重金属Cr的富集机理[J]. 微生物学通报, 2009, 36(11): 1645-1650.
LI S, YIN H, HE BY, YE JS, PENG H, LONG Y, ZHANG N. Mechanism of chromium accumulation by fused yeast[J]. Microbiology, 2009, 36(11): 1645-1650 (in Chinese).
[24] 徐梦洁, 张秀梅, 胡银春, 魏延, 杜晶晶, 连小洁, 陈维毅, 黄棣. 双交联聚乙烯醇/海藻酸钠水凝胶的制备与表征[J]. 高分子材料科学与工程, 2020, 36(4): 55-60.
XU MJ, ZHANG XM, HU YC, WEI Y, DU JJ, LIAN XJ, CHEN WY, HUANG D. Preparation and characterization of double crosslinked polyvinyl alcohol/sodium alginate hydrogels[J]. Polymer Materials Science & Engineering, 2020, 36(4): 55-60 (in Chinese).
[25] ANTON A, GROSSE C, REISSMANN J, PRIBYL T, NIES DH. CzcD is a heavy metal ion transporter involved in regulation of heavy metal resistance in Ralstonia sp. strain CH34[J]. Journal of Bacteriology, 1999, 181(22): 6876-6881 DOI:10.1128/JB.181.22.6876-6881.1999.
[26] MUNKELT D, GRASS G, NIES DH. The chromosomally encoded cation diffusion facilitator proteins DmeF and FieF from Wautersia metallidurans CH34 are transporters of broad metal specificity[J]. Journal of Bacteriology, 2004, 186(23): 8036-8043 DOI:10.1128/JB.186.23.8036-8043.2004.
[27] ZHENG CL, LI YJ, NIE L, QIAN L, CAI L, LIU JS. Transcriptional and functional studies of a Cd(Ⅱ)/Pb(Ⅱ)-responsive transcriptional regulator (CmtR) from Acidithiobacillus ferrooxidans ATCC 23270[J]. Current Microbiology, 2012, 65(2): 117-121 DOI:10.1007/s00284-012-0117-4.
[28] MARCUS SA, SIDIROPOULOS SW, STEINBERG H, TALAAT AM. CsoR is essential for maintaining copper homeostasis in Mycobacterium tuberculosis[J]. PLoS One, 2016, 11(3): e0151816 DOI:10.1371/journal.pone.0151816.
[29] LAWTON TJ, KENNEY GE, HURLEY JD, ROSENZWEIG AC. The CopC family: structural and bioinformatic insights into a diverse group of periplasmic copper binding proteins[J]. Biochemistry, 2016, 55(15): 2278-2290 DOI:10.1021/acs.biochem.6b00175.
[30] UTZ M, ANDREI A, MILANOV M, TRASNEA PI, MARCKMANN D, DALDAL F, KOCH HG. The Cu chaperone CopZ is required for Cu homeostasis in Rhodobacter capsulatus and influences cytochrome cbb3 oxidase assembly[J]. Molecular Microbiology, 2019, 111(3): 764-783 DOI:10.1111/mmi.14190.
[31] YOUS R, MOHELLEBI F, CHERIFI H, AMRANE A. Competitive biosorption of heavy metals from aqueous solutions onto Streptomyces rimosus[J]. Korean Journal of Chemical Engineering, 2018, 35(4): 890-899 DOI:10.1007/s11814-018-0004-1.
[32] MATTUSCHKA B, STRAUBE G. Biosorption of metals by a waste biomass[J]. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, 2007, 58(1): 57-63.
[33] GRASS G, OTTO M, FRICKE B, HANEY CJ, RENSING C, NIES DH, MUNKELT D. FieF (YiiP) from Escherichia coli mediates decreased cellular accumulation of iron and relieves iron stress[J]. Archives of Microbiology, 2005, 183(1): 9-18 DOI:10.1007/s00203-004-0739-4.
[34] GRASS G, WONG MD, ROSEN BP, SMITH RL, RENSING C. ZupT is a Zn(Ⅱ) uptake system in Escherichia coli[J]. Journal of Bacteriology, 2002, 184(3): 864-866 DOI:10.1128/JB.184.3.864-866.2002.
[35] TOMITA A, ZHANG MF, JIN F, ZHUANG WH, TAKEDA H, MARUYAMA T, OSAWA M, HASHIMOTO KI, KAWASAKI H, ITO K, DOHMAE N, ISHITANI R, SHIMADA I, YAN ZQ, HATTORI M, NUREKI O. ATP-dependent modulation of MgtE in Mg2+ homeostasis[J]. Nature Communications, 2017, 8: 148 DOI:10.1038/s41467-017-00082-w.
[36] WEI X, FANG LC, CAI P, HUANG QY, CHEN H, LIANG W, RONG XM. Influence of extracellular polymeric substances (EPS) on Cd adsorption by bacteria[J]. Environmental Pollution, 2011, 159(5): 1369-1374 DOI:10.1016/j.envpol.2011.01.006.
[37] YIN YR, HU YY, XIONG F. Sorption of Cu(Ⅱ) and Cd(Ⅱ) by extracellular polymeric substances (EPS) from Aspergillus fumigatus[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2011, 65(7): 1012-1018.
[38] GARCÍA-GARCÍA JD, SÁNCHEZ-THOMAS R, MORENO-SÁNCHEZ R. Bio-recovery of non-essential heavy metals by intra- and extracellular mechanisms in free-living microorganisms[J]. Biotechnology Advances, 2016, 34(5): 859-873 DOI:10.1016/j.biotechadv.2016.05.003.
[39] GARCÍA-GARCÍA JD, RODRÍGUEZ-ZAVALA JS, JASSO-CHÁVEZ R, MENDOZA-COZATL D, MORENO-SÁNCHEZ R. Chromium uptake, retention and reduction in photosynthetic Euglena gracilis[J]. Archives of Microbiology, 2009, 191(5): 431-440 DOI:10.1007/s00203-009-0469-8.
[40] SMITH RL, THOMPSON LJ, MAGUIRE ME. Cloning and characterization of MgtE, a putative new class of Mg2+ transporter from Bacillus firmus OF4[J]. Journal of Bacteriology, 1995, 177(5): 1233-1238.
[41] KOLAJ-ROBIN O, RUSSELL D, HAYES KA, PEMBROKE JT, SOULIMANE T. Cation diffusion facilitator family: structure and function[J]. FEBS Letters, 2015, 589(12): 1283-1295.
[42] 曹冠华, 柏旭, 陈迪, 张晓蓉, 贺森. ABC转运蛋白结构特点及在植物和真菌重金属耐性中的作用与机制[J]. 农业生物技术学报, 2016, 24(10): 1617-1628.
CAO GH, BAI X, CHEN D, ZHANG XR, HE S. Structure characteristics of ABC transporter protein and the function and mechanism on enhancing resistance of plants and fungi to heavy metals[J]. Journal of Agricultural Biotechnology, 2016, 24(10): 1617-1628 (in Chinese).
[43] MA XM, YAN X, YAO JJ, ZHENG SM, WEI Q. Feasibility and comparative analysis of cadmium biosorption by living Scenedesmus obliquus FACHB-12 biofilms[J]. Chemosphere, 2021, 275: 130125.